Постановление о прекращении производства по делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, единолично, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимой фио, защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 17349 и ордер № 280 от дата, при секретаре адресвой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, уроженки адрес, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, состоящей в браке, работающей научным сотрудником в наименование организации, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, Валдайский проезд, д.9А, корп.1, кв.123, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования фио обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

фио дата около время, находясь в магазине наименование организации по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество, принадлежащее потерпевшей фио, а именно, со стойки, расположенной в зоне кассового обслуживания кассы № 28 вышеуказанного магазина, кошелек стоимостью сумма, в котором находились денежные купюры Банка России достоинством сумма в количестве 10 купюр, денежные купюры Банка России достоинством сумма в количестве 3 купюр, денежные купюры Банка России достоинством сумма в количестве 2 купюр, монеты Банка России достоинством 10 копеек в количестве 2 монет, монеты Банка России достоинством 50 копеек в количестве 4 монет, монеты Банка России достоинством сумма в количестве 2 монет, монеты Банка России достоинством сумма в количестве 2 монет, монеты Банка России достоинством сумма в количестве 1 монеты, одна денежная купюра достоинством сумма (по официальному курсу валют ЦБ РФ стоимость сумма на дата составила сумма), что эквивалентно сумма, одна денежная купюра достоинством 1 Украинская гривна (по официальному курсу валют ЦБ РФ на дата стоимость 10 Украинских гривен составила сумма), что эквивалентно сумма, и не представляющие материальной ценности для фио бланк водительского удостоверения, карточка медицинского страхования, социальная карта марка автомобиля, банковская карта наименование организации на имя фио, скидочные пластиковые карты в количестве 8 карт, товарный чек и два листа бумаги, который она (фио) спрятала во внутренний карман куртки, одетой на ней, после чего, имея возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, скрылась с места совершения преступления, таким образом, она (фио) причинила своими действиями фио значительный имущественный ущерб на общую сумму сумма

В ходе подготовительной части судебного заседания адвокатом фио и подсудимой фио заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецовой Н.В. на основании ст. 25¹ УПК РФ.

Старший помощник Головинского межрайонного прокурора адрес фиодук Г.С. возражала против прекращения уголовного дела в отношении Кузнецовой Н.В., мотивируя свою позицию тем, что в связи с прекращением уголовного дела не будут достигнуты цели уголовного наказания.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив при подготовке к судебному заседанию материалы уголовного дела, пришел к выводу о наличии оснований для освобождения фио от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76² УК РФ, главой 15² УК РФ и ст. 25¹ УПК РФ.

Согласно ст. 76² УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Порядок прекращения уголовного дела предусмотрен ст. 25¹ УПК РФ, согласно которой, суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76² УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела следует, что фио полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния, относящегося к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, добровольно выдала похищенное имущество, которое возвращено потерпевшей фио, в связи с чем имущественный ущерб от преступления возмещен.

фио трудоустроена, положительно характеризуется по месту работы и жительства, является ветераном труда и пенсионером по старости. У нее имеются заболевания, требующие медицинского вмешательства.

Органами предварительного расследования в обвинительном заключении в качестве обстоятельства смягчающего наказание фио указано ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при этом отягчающих наказание обстоятельств не выявлено.

Таким образом, имеются все необходимые основания для освобождения Кузнецовой Н.В. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76² УК РФ, главой 15² УК РФ и ст. 25¹ УПК РФ.

Неявка в судебное заседание потерпевшей фио не препятствует принятию указанного решения, поскольку фио надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, что подтверждается материалами уголовного дела.

При назначении судебного штрафа суд руководствуется ст. 104⁵ УК РФ, согласно которой, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25¹ , 239 УПК РФ, ст. 76² и главой 15² УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

фио освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма.

На основании ст. 25¹ УПК РФ уголовное дело в отношении фио прекратить.

Установить срок уплаты судебного штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, предоставив в суд сведения об исполнении.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: кошелек с содержимым имуществом оставить по принадлежности у потерпевшей фио; двд-диск хранить при уголовном деле.

Разъяснить фио, что в соответствии с ч.2 ст. 104⁴ УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) ИНН 7712037564, КПП 774301001, л/с 04731446030, р/с 40101810045250010041 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 45336000.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, освобожденное от уголовной ответственности, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

фио Мохов