Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Базаров С.Н. Дело № 10-5372

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 марта 2019 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Синициной И.О., при секретаре Беловой А.Э., с участием прокурора Шебеко А.И., адвоката Буланова В.И., осужденного М.Д.В.

рассмотрел в судебном заседании 21 марта 2019 года апелляционную жалобу осужденного М.Д.В. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2019 года, которым

М.Д.В., **** года рождения, ****, не имеющий судимостей,

осужден по ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислен с 20 февраля 2019 г., зачтено время содержания под стражей с 12 ноября 2018 г.

На основании ст.72 ч.3-1 п. «в» УК РФ время содержания под стражей М.Д.В. с 12 ноября 2018 г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии- поселении.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав мнения осужденного М.Д.В., адвоката Буланова В.И., поддержавших доводы жалобы, прокурора Шебеко А.И., просившей приговор оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

М. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину – в хищении имущества, принадлежащего Л. на общую сумму **** рублей и имущества, принадлежащего Б. на общую сумму **** рублей.

Преступление совершено **** г. в г. ****, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный М. просит смягчить назначенное ему наказание с применением ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ, указывает, что у него имеется ряд хронических заболеваний, он ранее не судим, имеет на иждивении мать-пенсионера, признал вину и раскаялся в содеянном, помогал в расследовании преступления, потерпевшие не имеет к нему претензий.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Щербакова М.И. указывает на необоснованность доводов осужденного и просит приговор оставить без изменения.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина М. в совершении преступления, за которое он осужден, собранными по делу доказательствами установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

В ходе судебного разбирательства суд первой инстанции убедился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено М. добровольно, после проведения консультации с защитником, обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением, государственный обвинитель и потерпевшие против удовлетворения ходатайства не возражали.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился М., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия осужденного правильно квалифицированы судом по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Наказание М. назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ст.316 ч.7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данных о личности М., не имеющего судимостей и отрицательно характеризующегося по месту жительства, смягчающих наказание обстоятельств: наличия у осужденного хронических заболеваний, признания им вины и раскаяния в содеянном, оказания им помощи матери-пенсионеру.

Выводы суд об отсутствии оснований для применения положений ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ являются обоснованными, в приговоре надлежащим образом мотивированы.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2019 года в отношении М.Д.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: