Приговор

Дело № 1-92/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

Подсудимого фио Сайпутдина Биймурадовича,

Защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № и ордер № от дата,

Потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио Сайпутдина Биймурадовича, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка фио,датар., работающего наименование организации, программистом, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио Сайпутдин Биймурадович, совершил нарушение правил дорожного движения, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

дата, примерно в время, он (фио) управляя технически исправным автомобилем (легковой, седан) марка автомобиля АЛТЕЗА регистрационный знак ТС, в салоне которого на переднем пассажирском сидении находился пассажир фио, следовал по третьей полосе проезжей части адрес адрес в направлении от адрес в сторону адрес, где в районе дома по адрес, в попутном ему (фио) направлении по четвертой полосе проезжей части следовал автомобиль (универсал, прочие) фио регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, и по первой полосе проезжей части следовал автомобиль (седан, легковой) фио регистрационный знак ТС под управлением водителя фио

При этом, он (фио), необходимых мер предосторожности не соблюдал, проявил невнимательность к дорожной обстановке и непредусмотрительность к другим участникам движения; скорость движения выбрал без учета дорожных условий, характера и организации движения транспортных средств на данном участке дороги и которая не обеспечила ему возможности постоянного и полного контроля над движением транспортного средства; при выполнении маневра не убедился, что его (фио) маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения; при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить, возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства своевременно не принял, чем нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 8.1 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, проявив тем самым преступную небрежность, не предусмотрел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог их предвидеть, в результате чего на проезжей части адрес в районе дома 261 в адрес совершил столкновение с автомобилем (универсал, прочие) фио регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио после чего совершил столкновение с автомобилем (седан, легковой) фио регистрационный знак ТС под управлением водителя фио причинив тем самым своими действиями по неосторожности пассажиру фио согласно заключению эксперта № 1208м/613 от дата повреждение: закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга легкой степени, ссадины головы (без указания точного количества и более точной анатомической локализации),закрытая травма живота: разрыв селезенки с кровоизлиянием в брюшную полость (гемоперитонеум до 1300 мл темной крови со сгустками), ссадины туловища (без указания точного количества и более точной анатомической локализации), ссадины конечностей (без указания точного количества и более точной анатомической локализации). Перечисленные повреждения образовались в результате ударно-скользящих воздействий тупых твердых предметов либо при соударении о таковые с элементами скольжения. Характер повреждений, их сочетание указывает на близкое по времени, практически одновременное их образование в результате единого механизма взаимодействия пострадавшего и травмирующего фактора, в связи с чем, данные повреждения подлежат совокупной оценке. Таким образом, комплекс данных повреждений мог образоваться в срок и в условиях дорожно- транспортного происшествия, указанного в постановлении; относится к повреждениям, причинившим ТЯЖКИЙ вред здоровью опасного для жизни человека - согласно п. 6.1.16 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»,-

Подсудимый фио согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом с учетом мнения потерпевшей фио

и при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия фио по ч.1 ст.264 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому фио суд, руководствуясь правилами ст.60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к неосторожным преступлениям, условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, при отсутствии отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому фио наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с этим, исходя из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевшей фио, причинен тяжкий вред здоровью, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения дополнительного наказания по правилам ч. 3 ст. 47 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Определяя размер наказания, суд учитывает, что фио имеет малолетнего ребенка, что в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельством, смягчающим наказание

Подсудимый вину признал и в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет заболевания, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении мать пенсионного возраста, имеющую заболевание, мнение потерпевшей, просившей не назначать уголовного наказания подсудимому, являющемуся ее мужем. В силу ч.2 ст.61 УК РФ совокупность указанных обстоятельств признается судом смягчающими наказание подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

фио Сайпутдина Биймурадовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 10 месяцев.

При отбывании наказания в виде ограничения свободы фио Сайпутдину Биймурадовичу установить следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы фио и адрес без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденным в виде ограничения свободы;

При отбывании наказания в виде ограничения свободы возложить на фио Сайпутдина Биймурадовича обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденными в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить фио Сайпутдину Биймурадовичу дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на дата.

Меру пресечения свободы фио Сайпутдину Биймурадовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий