Постановление о назначении административного наказания

5-248\19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев административный материал по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л

фио совершил невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правила дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случае, предусмотренных ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно:

дата в 18.00 у стр. 3 д. 47 по адрес в адрес водитель фио двигаясь на автомашине Шкода г.н. У347МН799 не обеспечил постоянного контроля за движущимся транспортным средством, в результате чего произвел наезд на препятствие, после чего не выполнил обязанностей предусмотренных п. 2.5 ПДД, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, а именно он не дождался на месте ДТП вызванных сотрудников ГИБДД.

По данному факту инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фио пояснил, что двигаясь по адрес он не справился с управлением, после чего совершил наезд на мачту городского освещения. Поскольку автомашина принадлежала каршеринговой компании, он сразу же позвонил в компанию и сообщил о ДТП, там ему рекомендовали вызвать ГИБДД. Он позвонил в службу 112 сообщил о ДТП, и ему сказали, что сотрудник ГИБДД работает один и он приедет не скоро. В свою очередь каршеринговая компания заблокировала доступ в машину и фио остался на улице. Поскольку температура воздуха была очень низкая, а ждать было неизвестно сколько, он решил уехать, поскольку все свои данные и телефон он оставил в службе 112. Примерно часа через три ему позвонил сотрудник ГИБДД и спросил, где он? фио сообщил, что может приехать, но сотрудник сказал, что уже не надо.

При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях фио отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, который характеризуется умышленной формой вины именно в оставлении места ДТП, и отсутствие фио на месте ДТП был вызвано не желанием его избежать ответственности за совершение ДТП, а уверенность в том, что он по приезду сотрудников ГИБДД может вернуться, о том, что фио не намеревалась скрыться от сотрудников ГИБДД свидетельствует также факт того, что он вызвал сотрудников ГИБДД и уведомил о ДП каршеринговую компанию, в связи с чем суд усматривает в действиях фио состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом доказательствами: схемой к протоколу с фотоприложением, договором каршеринга, треком движения автомашины Шкода г.н. У347МН799 .

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, а также то, что фио ранее не привлекался к административной ответственности, считаю необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л

фио признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Штраф надлежит перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес), л\с:04731446030, ИНН: 7712037564, КПП:774301001, р\с: 40101810800000010041, банк получателя: в Отделении 1 Москва , КБК: 18811630020016000140, БИК:944583001, ОКТМО: 45336000, УИН: 18810477196909002391.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья