Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1277/2019 по иску фио к фио о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к фио о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности, мотивируя свои требования тем, что между истцом и наименование организации был заключен договор купли-продажи мебели и кухни на сумму сумма. наименование организации обязательства по договору не исполнил, в связи с чем решением Люблинского районного суда адрес дата по иску фио принято решение об удовлетворении требований и взыскании с наименование организации денежных средств в размере сумма Решение суда вступило в законную силу. Истцом был получен и предъявлен к исполнению исполнительный документ.03.06.2016г. между истцом и наименование организации был заключен договор о поставке мебели для ванной комнаты на сумму сумма. Истец обязательства исполнил. Ответчик в установленные сроки товар не поставил. Решением Люблинского районного суда адрес по иску фио с наименование организации взысканы денежные средства в размере сумма. Решение суда вступило в законную силу. Истцом был получен исполнительный лист, который до настоящего времени не исполнен. дата истцу стало известно, что в отношении наименование организации внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица. Генеральным директором общества являлась ответчик фио Истец просит привлечь ответчика к субсидиарной ответственности, взыскать с фио взысканную, но не погашенную задолженность в размере сумма и сумма.

Истец в судебное заседание явился, пояснил, что исковое заявление предъявлялось нескольку раз, поскольку первоначальное исковое заявление, поданное в дата определением Головинского районного суда адрес оставлялось без движения.

Ответчик, представитель ответчика, в судебное заседание явились, поддержали, поданное через экспедицию суда ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения в связи с тем, что в производстве Головинского районного суда адрес находится гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям..

Суд, огласив заявление, исследовав представленные по делу доказательства, полагает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Как установлено в судебном заседании в производстве Головинского районного суда адрес находиться гражданское дело по иску фио к фио о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности, возбужденное дата, гражданское дело № 2-1815/201.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения если в производстве этого или другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление фио к фио о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через канцелярию Головинского районного суда адрес по гражданским делам.

Судья