Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1306/19 по иску наименование организации к фио о взыскании незаконно удерживаемых денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании незаконно удерживаемых денежных средств, просит взыскать с ответчика недостачу денежных средств в размере сумма; почтовые расходы в размере сумма; расходы за получение выписки из ЕГРЮЛ в размере сумма; расходы на получение выписки из ЕГРН в размере сумма; расходы на представителя в размере сумма. Свои требования истец мотивировал тем, что в период с дата по дата фио являлась председателем правления наименование организации. При вступлении в должность дата ею были приняты по соответствующим актам из кассы товарищества наличные денежные средства в размере сумма и сумма На банковском счете организации по состоянию на дата находилось сумма. Всего на момент вступления в должность ответчик приняла принадлежащие наименование организации денежные средства в размере сумма После вступления в должность до конца дата в качестве членских и целевых взносов было собрано наличными сумма и качестве таковых же на счет товарищества поступило сумма, а всего было собрано взносов на сумму сумма В дата до момента избрания (до дата) нового председателя фио было собрано членских взносов наличными на сумму сумма, поступило на счет товарищества сумма, а всего сумма. Таким образом, на период полномочий фио наименование организации имело приход денежных средств в размере сумма, при этом в распоряжении ответчика находилась наличная сумма в размере сумма. Кассовая книга в период деятельности ответчика в должности председателя правления не велась. Согласно расчету, за тот же период подтверждается расход денежных средств товарищества в размере сумма. Денежные средства в размере сумма были либо потрачены на неустановленные цели, либо присвоены. В силу положений ч.2 ст.24 Федерального закона от дата №66-ФЗ председатель правления несет материальную ответственность при выявлении финансовых нарушений и злоупотреблений. дата ответчику была направлена досудебная претензия с предложением отчитаться за недостачу денежных средств, либо вернуть их товариществу. Претензия получена ответчиком дата, до настоящего времени ответа на нее не последовало.

Представители истца наименование организации председатель правления фио, действующий на основании доверенности фио, в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчик фио, представитель ответчика адвокат фио, действующая на основании ордера, в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, полагая необоснованными, ответчик представила письменные пояснения по иску, указывая, что в расчете истца не учтены понесенные расходы по очистке дороги на сумму сумма, оплаченные расходы на юридическую помощь и судебные расходы, оплаченные адвокату фио, а также расходы на оформление у нотариуса двух доверенностей, выписки из ЕГРЮЛ по делу СНТ в Шаховском городском суде адрес. Необоснованно не содержит смета истца и расходы профилактики по СНТ на сумму сумма, между тем, были проведены работы по ремонту сторожки на сумму сумма, очистка 4-х колодцев, засыпка ям, ремонт мостка и другие профилактические работы, в том числе профилактика ТП-100, ТП-63, о чем был составлен Акт. У СНТ имелся договор на оказание услуг с наименование организации, где определена сумма оплаты за выполнение работ в размере сумма. В расчете истца необоснованно указано сумма Заработную плату с дата как председатель правления она не получала. Также ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.182).

Суд, выслушав объяснения представителей истца, ответчика, представителя ответчика, проверив и изучив письменные материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 277 Трудового кодекса РФ на руководителя организации возложена полная материальная ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации. В случаях, предусмотренных отдельными законами, руководитель организации возмещает убытки, причиненные его виновными действиями, по нормам гражданского права.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 9 Постановления от дата N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" разъяснил, что полная материальная ответственность руководителя организации за ущерб, причиненный организации, наступает в силу закона (статья 277 ТК РФ), работодатель вправе требовать возмещения ущерба в полном размере независимо от того содержится ли в трудовом договоре с этим лицом условие о полной материальной ответственности. При этом вопрос о размере возмещения ущерба (прямой действительный ущерб, убытки) решается на основании того федерального закона, в соответствии с которым руководитель несет материальную ответственность.

В соответствии со ст. 24 ФЗ от дата N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (в редакции на момент спорных правоотношений) председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно.

Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления несут ответственность перед таким объединением за убытки, причиненные такому объединению их действиями (бездействием).

Понятие убытков, а также общие правила их возмещения предусмотрены ст. 15 ГК РФ, в соответствии с которой, под убытками понимают расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные расходы, которые лицо, чье право нарушено получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы это право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, при причинении убытков товариществу его руководителем, вопрос о возмещении убытков регламентируется Федеральным законом от дата N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ "О бухгалтерском учете" N 129-ФЗ от дата ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций. Пунктом 1 ст. 9 ФЗ "О бухгалтерском учете" от дата N 129-ФЗ, действовавшего на момент спорных правоотношений, установлено, что каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений представителей истца, ответчика, представителя ответчика, материалов дела, решением общего собрания наименование организации от дата фио была избрана на должность председателя Правления (л.д.33).

Согласно протоколу общего собрания наименование организации от дата, председателем правления была выбрана фио (л.д.111-112).

Согласно представленному истцом расчету, за период с дата по дата, на момент вступления фио в должность председателя правления наименование организации, ею были приняты денежные средства на общую сумму сумма, из которых сумма и сумма – были переданы по актам от дата; остаток на счете в банке – сумма.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела: Актом передачи денежных средств от дата, согласно которому фио приняла из кассы наименование организации сумма (л.д.35); Актом передачи денежных средств от дата, согласно которому фио приняла из кассы наименование организации сумма (л.д.36); Справками из наименование организации и выпиской по счету наименование организации в наименование организации (л.д.113-172).

За период с дата по 07.05.217г. в наименование организации поступило денежных средств на общую сумму сумма, из которых за дата собрано по ведомостям №№4-16 – сумма, переведено на расчетный счет – сумма; за дата собрано по ведомостям №№1-3 – сумма, переведено на расчетный счет – сумма

В подтверждение приведенных расчетов истцом представлены: Ведомости сбора денежных средств за период с дата по дата (л.д.38-55); квитанции к приходным кассовым ордерам (л.д.56); выписка по счету наименование организации в наименование организации (л.д.117-172).

Траты наименование организации по статьям расходов за период с 01.04.20196г. по дата составили сумма, из которых: ведение счета и комиссия банка, Бизнес онлайн – сумма; вывоз мусора – сумма; межевание – сумма; ремонт подъездной дороги – сумма; налог на ЗОП – сумма; взыскания – сумма; ликвидация аварии на КТП 63 в дата – сумма; оплата МОЭСКу за оперативное обслуживание – 61 654,454 руб.; Контур (электронная отчетность) – сумма; потери в трансформаторах – сумма; оплата Товариществом за электроэнергию – сумма; восстановление документов в МОЭСК – сумма; заработная плата – сумма; отчисления в разные фонды и НДФЛ – сумма.

В подтверждение понесенных расходов истцом представлены: счета наименование организациинаименование организациинаименование организациинаименование организации

, пояснив, что кассовая книга в период деятельности фио в качестве председателя правления наименование организации, не велась. Ревизионная комиссия не смогла проверить наличные расходы наименование организации, в связи с отсутствием какой-либо документации. Расчеты были произведены исходя из имеющихся документов. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием предоставить бухгалтерские документы в обоснование расходов наименование организации за период ее деятельности в должности председателя правления, однако ответчик на претензию не ответила.

В подтверждение доводов в суд представлена претензия в адрес фио от дата, направленная дата (л.д.7); отчет об отслеживании почтового отправления, согласно которому почтовое отправление получено адресатом дата (л.д.8).

Из объяснений ответчика и ее представителя в судебном заседании следует, что часть работ по содержанию общего имущества наименование организации, такие как – вырубка леса, профилактика ТП-100 и ТП-63, засыпка ям по «Большаку», очистка дороги от снега, ремонт сторожки, ремонт мостка и другие профилактические работы, оплачивалась наличными и расходы отражены в сметах расходов наименование организации. Выполненные работы, такие как уборка снега на дорогах зимой, расходы на оплату услуг представителя, также отражены в протоколе общего собрания членов СНТ от дата. Все расходы зафиксированы в отчетности у бухгалтера наименование организации.

Также ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, который по трудовым спорам составляет дата.

В подтверждение доводов ответчиком представлена расписка от дата, о получении фио сумма за проведение в дата в наименование организации технического обслуживания ТП 3427, 3426 (л.д.183).

Согласно положениям Устава наименование организации (л.д.19-32), председатель Правления и его члены несут имущественную ответственность перед Товариществом за убытки, причиненные ему действиями (бездействием). Председатель Правления несет персональную ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих функций перед общим собранием. На конец отчетного периода Председатель правления обязан по первому требованию садовода выдать постатейную смету использования целевых средств.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиком в опровержение доводов иска, либо подтверждающих расходы на нужды наименование организации, при рассмотрении дела не представлено.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание, что ответчиком фио при рассмотрении дела, в соответствии с требованиями ст.ст.59, 60 ГПК РФ, не представлено в суд объективных и достоверных доказательств, бесспорно подтверждающих добросовестность действий фио, как председателя наименование организации, ее действий в интересах товарищества по расходованию собранных целевых и членских взносов членов СНТ; учитывая, что при осуществлении деятельности в качестве председателя правления наименование организации были нарушены дисциплина по бухгалтерскому учету, Устав СНТ, не подтверждены документами целевое расходование денежных средств СНТ, денежные операции проводились без использования расчетного счета СНТ, без оформления иных оправдательных документов; обоснованность расходования денежных средств в размере сумма документально не подтверждена, суд приходит к выводу, что применительно к характеру заявленного спора израсходованные ответчиком денежные средства являются убытком для СНТ, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика недостачи денежных средств в размере сумма являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГПК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из текста Протокола общего собрания наименование организации от дата следует, что ревизионная комиссия проверила только Банк. Большую часть затрат наличными денежными средствами проверить невозможно, поскольку нет документов.

Как следует из претензии в адрес ответчика от дата, в связи с тем, что ревизионная комиссия не проводила проверку деятельности председателя наименование организации, в связи с отсутствием первичных бухгалтерских документов, ответчику предложено представить бухгалтерские документы на сумму сумма за период с дата по дата Также в адрес ответчика направлена Таблица расходов наименование организации за указанный период.

Таким образом, поскольку ревизионная комиссия не проводила проверку в связи с отсутствием первичных бухгалтерских документов, ответчиком такие документы по требованию представлены не были, расчет расходов по имеющимся документам произведен дата, суд приходит к выводу, что доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не нашли своего подтверждения, срок исковой давности не является пропущенным.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

расходы на оплату услуг представителей;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Понесенные истцом расходы по оплате почтового отправления на сумму сумма подтверждаются представленными квитанциями (л.д.7) и подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку какой-либо необходимости в получении выписки из ЕГРЮЛ и выписки из ЕГРН, исходя из заявленных истцом требований, для рассмотрения заявленных исковых требований не имелось, суд не находит оснований для взыскания ответчика понесенных истцом расходов за получение выписки из ЕГРЮЛ в размере сумма и выписки из ЕГРН в размере сумма.

Понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, подтверждаются представленными в суд: Договором оказания юридических услуг от дата (л.д.85-87); Соглашение №4 от дата (л.д.88); платежное поручение №228 от дата на сумму сумма (л.д.89).

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из существа заявленных наименование организации исковых требований, учитывая срок рассмотрения дела в суде, исходя из требований добросовестности, разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить сумму, взыскиваемую на оплату услуг представителя и взыскать с ответчика фио в пользу наименование организации сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с фио в пользу наименование организации недостачу денежных средств в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении требований наименование организации о взыскании с фио расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ в размере сумма, на получение выписки из ЕГРН в размере сумма – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

Вывод суда постановлен при неправильном определении судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно ст. 277 Трудового кодекса РФ на руководителя организации возложена полная материальная ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации. В случаях, предусмотренных отдельными законами, руководитель организации возмещает убытки, причиненные его виновными действиями, по нормам гражданского права.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 9 Постановления от дата N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" (в ред. от дата) разъяснил, что полная материальная ответственность руководителя организации за ущерб, причиненный организации, наступает в силу закона (статья 277 ТК РФ), работодатель вправе требовать возмещения ущерба в полном размере независимо от того содержится ли в трудовом договоре с этим лицом условие о полной материальной ответственности. При этом вопрос о размере возмещения ущерба (прямой действительный ущерб, убытки) решается на основании того федерального закона, в соответствии с которым руководитель несет материальную ответственность.

В соответствии со ст. 24 ФЗ от дата N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно.

Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления несут ответственность перед таким объединением за убытки, причиненные такому объединению их действиями (бездействием).

Понятие убытков, а также общие правила их возмещения предусмотрены ст. 15 ГК РФ, в соответствии с которой, под убытками понимают расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные расходы, которые лицо, чье право нарушено получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы это право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, при причинении убытков товариществу его руководителем, вопрос о возмещении убытков регламентируется Федеральным законом от дата N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ "О бухгалтерском учете" N 129-ФЗ от дата ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций.

Пунктом 1 ст. 9 ФЗ "О бухгалтерском учете" от дата N 129-ФЗ, действовавшего на момент составления вышеуказанных авансовых отчетов, все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГПК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из текста Протокола общего собрания членов СНТ N * от ** г. следует, что в связи с неудовлетворительной работой председателя Правления и Правления за период с * г. по * г. принято решение о переизбрании Правления и председателя Правления СНТ. Неудовлетворительная работа председателя Правления и Правления СНТ установлена на основании отчета ревизионной комиссии, утвержденного на общем собрании членов СНТ * г.

Следовательно, о нарушении своего права, а именно: о произведенных ответчиком как председателем Правления СНТ нецелевых расходов, в результате чего СНТ были причинены убытки, истец узнал только по результатам проведенной ревизионной комиссией проверки, т.е. не ранее * г., когда результаты данной проверки были доведены до всех членов СНТ на общем собрании.

Таким образом, с учетом того, что о факте причинения убытков ответчиком СНТ узнало * г., а иск подан * г., то срок исковой давности не является пропущенным. Судебная коллегия, считает, что судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам.

Возникшие между сторонами правоотношения судом определены правильно, применен надлежащий материально-правовой закон, представленные доказательства оценены с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, то есть в совокупности и взаимосвязи.