Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио ,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1335/19 по иску фио фио и фио фио к несовершеннолетней фио фио в лице её законного представителя фио фио о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и определении места жительства ребенка,

УСТАНОВИЛ:

фио Т.Д. и фио В.Н. обратились в суд с иском, в котором просят признать утратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес, несовершеннолетнюю фио фио, паспортные данные, и установить, что решение суда является основанием для снятия её с регистрационного учета по данному адресу, определить местом жительства несовершеннолетнего гражданина место жительства её матери – фио фио, а именно адрес: адрес. Также истцы просят взыскать с ответчика судебные расходы на оплату госпошлины в размере сумма и расходы, связанные с рассмотрением данного дела в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. У истцов имеется совместный совершеннолетний ребенок – фио П.В., который был поставлен на регистрационный учет в данном жилом помещении с дата. Фактически сын истцов проживал в квартире до дата. На данный момент фио П.В. не состоит на регистрационном учете по адресу: адрес, и там не проживает ни официально, ни фактически. В дата сын истцов фио П.В. бракосочетался с ответчиком фио А.В., после бракосочетания проживали в жилом помещении по адресу: адрес. Первый совместный ребенок фио П.В. и фио Кунда Л.П.,паспортные данные, фактически проживает и состоит на регистрационном учете по адресу проживания матери фио А.В. - адрес. Второй общий ребенок фио фио, паспортные данные, по просьбе фио П.В. и его супруги фио А.В. был поставлен на регистрационный учет по адресу: адрес. В дата фио А.В. вместе с обоими несовершеннолетними детьми покинула указанное жилое помещение. В дата состоялся бракоразводный процесс между фио П.В. и фио А.В. В настоящий момент истцами принято решение продать принадлежащую им квартиру, однако фио А.В. отказывается снять с регистрационного учета свою несовершеннолетнюю дочь.

Истцы фио Т.Д. и фио В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, указав, что регистрация в квартире несовершеннолетнего ребенка препятствует продаже квартиры .

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика фио фио, паспортные данные, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указав, что ребенок был зарегистрирован по месту жительства отца. Иск направлен против неё, так как она ушла от бывшего мужа – сына истцов.

Третье лицо фио П.В. в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица Органа опеки и попечительства адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и ( или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании…

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании из объяснений сторон и материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес, которое принадлежит на праве общей долевой собственности истцам фио Т.Д. и фио В.Н. , по 1/2 доле в праве собственности за каждым, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости ( л.д.18-19).

Согласно данным ЕЖД № 6121812 от дата, в квартире по адресу: адрес, зарегистрированы по месту жительства истцы фио Т.Д. и фио В.Н. , фио и с рождения - несовершеннолетний ответчик фио фио, паспортные данные ( л.д.40-41).

фио фио, паспортные данные, является дочерью фио П.В. и фио А.В., что подтверждается свидетельством о рождении ( л.д.24).

Из пояснений сторон следует, что фио фио, паспортные данные, с рождения была зарегистрирована по месту жительства и проживала вместе с родителями и старшим братом в квартире по адресу: адрес.

дата брак между фио П.В. и фио А.В. прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака ( л.д.27). Согласно копии финансового лицевого счета ответчик была зарегистрирована к отцу фио П.В. и в качестве внучки истцов ( л.д.20).

Таким образом, судом установлено, что несовершеннолетняя фио фио, паспортные данные, в установленном порядке вселена в жилое помещение по адресу: адрес, в качестве члена семьи собственников жилого помещения, а потому в соответствии со ст. 31 ЖК РФ приобрела равное с его собственниками право пользования данным жилым помещением.

Ссылки истцов на то, что ответчик утратила право пользования жилым помещением в связи с проживанием по месту жительства своей матери не могут служить основанием для удовлетворения иска, поскольку будучи несовершеннолетней фио А. П., паспортные данные, приобрела право на ту жилую площадь, которая была определена для неё соглашением родителей, в данном случае на спорное жилое помещение.

То обстоятельство, что несовершеннолетняя в квартире по месту регистрации не проживает не свидетельствует об утрате права, так как в силу своего несовершеннолетнего возраста она объективно не имеет возможности самостоятельно реализовать свои жилищные права.

Так, согласно ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ч.1 ст. 56 СК РФ право несовершеннолетних на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей путем регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, так как несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение и самостоятельное проживание в квартире в виду своего несовершеннолетнего возраста.

Доводы истцов о том, что регистрация ответчика препятствует продаже квартиры, не состоятельны, поскольку истцами не представлено доказательств отказа органов опеки согласовать продажу квартиры при соблюдении жилищных прав ребенка путем обеспечения его иным жилым помещением.

То обстоятельство, что отец несовершеннолетней фио фио, паспортные данные, в настоящий момент в спорной квартире не зарегистрирован и не проживает, не свидетельствуют об утрате ответчиком права пользования, так как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцами не представлено доказательств обеспечения отцом ребенка ребенку права пользования иным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, когда непроживание несовершеннолетнего ответчика фио фио, паспортные данные, в квартире по адресу: адрес, обусловлено её несовершеннолетним возрастом и невозможностью самостоятельно проживать по месту регистрации, учитывая возникшее в порядке ст. 31 ЖК РФ у ответчика право пользования спорным жилым помещением, равное с собственником этого жилого помещения, учитывая, что статус внучки собственников жилого помещения фио фио, паспортные данные, не утрачен, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания фио фио, паспортные данные, утратившей право пользования спорным жилым помещением, следовательно, в удовлетворении этой части иска должно быть отказано.

Поскольку ответчик не признан утратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес, отсутствуют правовые основания для снятия её с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.

Подлежат отклонению исковые требования об определении места жительства несовершеннолетней фио фио, паспортные данные, по адресу: адрес, так как истцы не отнесены законом к числу лиц, которые вправе определять место жительства несовершеннолетней фио А.П., такое право принадлежит родителям несовершеннолетней, которые в установленном порядке избрали её местом жительства квартиру по адресу: адрес. Кроме того, истцы не обладают правом распоряжения, в том числе путем определения жилого помещения в качестве места жительства ответчика, в отношении квартиры по адресу: адрес.

В виду отказа в иске в силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истцов не могут быть возложены на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований фио фио и фио фио к несовершеннолетней фио фио в лице её законного представителя фио фио о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и определении места жительства ребенка – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: