Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1529/19 по иску наименование организации в лице наименование организации к фио о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в сумме сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки ФОРД марка автомобиля, цвет серо-голубой, двигатель №SHDA AG42837, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2010 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1529/19 по иску наименование организации в лице наименование организации к фио о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л

Истец наименование организации в лице наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору № АК 60/2015/01-52/12105 от дата в сумме сумма, в том числе основной долг в сумме сумма, задолженности по уплате процентов в сумме сумма, задолженности по уплате неустойки за несвоевременную оплату кредита в сумме сумма, задолженности по уплате неустойки за несвоевременную оплату процентов в сумме сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, обращении взыскание на предмет залога - транспортное средство: ФОРД марка автомобиля, цвет серо-голубой, двигатель №SHDA AG42837, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2010 года выпуска. В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор № АК 60/2015/01-52/12105, согласно которому первоначальным кредитором в лице наименование организации фио был предоставлен кредит в размере сумма с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых, сроком возврата до дата, под залог указанного транспортного средства. Одновременно условиями кредитного договора предусмотрено начисление неустойки за несвоевременное погашение заемщиком задолженности по кредиту - в размере 0,055% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. Ответчиком допущено нарушение обязательств по возврату кредита, в связи с чем у кредитора в силу условий договора возникло право требовать от заемщика досрочного исполнения обязательств. Между первоначальным кредитором в лице наименование организации и наименование организации дата был заключен договор уступки прав требований №19-ФПБ/АМБ, согласно которому права требования по кредитному договору и договору, обеспечивающему исполнение заемщиком обязательств, в полном объеме уступлены наименование организации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Учитывая указанные обстоятельства дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор № АК 60/2015/01-52/12105, согласно которому первоначальным кредитором в лице наименование организации. был предоставлен кредит в размере сумма с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых, сроком возврата до дата, под залог транспортного средства - ФОРД марка автомобиля, цвет серо-голубой, двигатель №SHDA AG42837, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2010 года выпуска.

Согласно п. 7.1.1.2 условий предоставления кредита предмет залога обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита, начисленных процентов, неустойки, а также по возмещению убытков, причиненных Банку вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком договора, в случае расторжения договора банком в одностороннем порядке и/или направления требования о досрочном исполнении заемщиком обязательств, в случаях, предусмотренных договором.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. Возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 8.1 условий кредитного договора, п. 3 заявления-анкеты заемщика при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита банк вправе начислить заемщику пени в размере 0,055 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Банк выполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету.

Между первоначальным кредитором в лице наименование организации и наименование организации дата был заключен договор уступки прав требований №19-ФПБ/АМБ, согласно которому права требования по кредитному договору и договору, обеспечивающему исполнение заемщиком обязательств, в полном объеме уступлены наименование организации.

Ответчик своих обязательств по возврату кредиту и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, согласно расчету, представленному стороной истца, по состоянию на дата за ответчиком числится задолженность в сумме сумма, в том числе основной долг в сумме сумма, задолженность по уплате процентов в сумме сумма, задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату кредита в размере сумма, задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату процентов по кредиту в размере сумма

Суд признает данный расчет арифметически и методически выполненным верно, в соответствии с условиями обязательств, и при том, что он ответчиком надлежащим образом не оспорен и не опровергнут, полагает возможным положить его в основу судебного решения.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. 5.2.6, 6.1 условий предоставления кредита банк вправе при наступлении установленных договором и законом случаев потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств.

Направленная кредитором в адрес фио дата письменная претензия оставлена последним без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, доказательств обратного в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил, в силу вышеприведенных норм материального права в совокупности с условиями договорных обязательств сторон, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в сумме сумма, задолженность по уплате процентов в сумме сумма, задолженность по уплате неустойки за несвоевременную оплату кредита в сумме сумма, задолженность по уплате неустойки за несвоевременную оплату процентов в сумме сумма, в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества , на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Кодексом и процессуальным законодательством. Если законом или соглашением между залогодателем и залогодержателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке , установленном абзацем вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку залог являлся мерой обеспечения выполнения обязательства, взыскание должно быть обращено на предмет залога – транспортное средство марки ФОРД марка автомобиля, цвет серо-голубой, двигатель №SHDA AG42837, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2010 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. Выбор эффективного способа защиты своих прав как залогодержателя осуществляется самим заявителем в соответствии со ст. 12 ГК РФ.

Требования в части обращения взыскания на предмет залога не противоречат положениям действующего гражданского законодательства и условиям раздела 7 условий предоставления кредита в отношении обеспечения исполнения обязательств заемщиком.

Оценка имущества, на которое обращено взыскание, и порядок реализации имущества определяется судебным приставом- исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в сумме сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки ФОРД марка автомобиля, цвет серо-голубой, двигатель №SHDA AG42837, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2010 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья