Приговор

Дело № -70/9

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайоного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, женатого, работающего сторожом в адрес, судимого дата Головинским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30, ч. ст. 228., ч. 2 ст. 228 УК РФ к дата 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного дата условно-досрочно на не отбытый срок дата месяцев 8 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио Д.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно:

он, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, примерно в время дата, находясь у почтового ящика № в подъезде № 3 дома корп. по адрес в адрес, незаконно, то есть без соответствующего на то разрешения, приобрел посредством обнаружения тайника - «закладки», без цели сбыта, для личного употребления, вещество массой: 3,37 г, которое, согласно заключению эксперта № 4573 от дата, ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что является крупным размером. Данное наркотическое средство он (фио) незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, при себе в левой руке, до в время дата, когда у корпуса дома по адрес в адрес, он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Отдел МВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, где в период времени с время дата до время дата в ходе его личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый фио, при наличии согласия государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражающих против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу, что обвинение подсудимого в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, с которым согласился фио, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 533-3 от дата фио в настоящее время и на период совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживает признаки психического расстройства. В период совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера фио не нуждается (л.д. 88-89). У суда нет оснований не доверять данной экспертизе, а поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния фио является вменяемым.

При назначении подсудимому фио наказания, суд учитывает положения ст. 60, ч.5 ст.62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его состояние здоровья, а также и иные данные о личности фио, который признался и раскаялся в содеянном преступлении, имеет ряд хронических заболеваний, оказывает материальную и иную помощь своим близким родственникам, положительно характеризуется как родными, так и по месту работы и месту жительства, признавая все эти обстоятельства смягчающими наказание.

Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие в действиях фио, в соответствии с требованиями п.«б» ч.2 ст.8 УК РФ, опасного рецидива преступлений, а в соответствии с п.«а» ч. ст.63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание, и срок наказания подлежит назначению с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, без назначения ему дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд считает, что исправление фио возможно только в условиях связанных, с его изоляцией от общества, направив его для отбывания наказания, в силу требований п. «в» ч. ст. 58 УК РФ, в исправительную колонию строгого режима. Достаточных оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ суд не усматривает, а наказание не связанное с лишением свободы считает несоразмерным содеянному.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не считает возможным изменить категорию указанного выше преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 5 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности фио и характер совершенного им преступления, суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу и взять фио под стражу в зале суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.36 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать фио меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу и фио взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания фио по настоящему приговору исчислять с дата.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - героин, остаточной массой 3,35 г, хранящееся по квитанции № в камере хранения вещественных доказательств УОТО ГУ МВД России по адрес, - уничтожить; мобильный телефон, выданный на ответственное хранение фио, оставить в распоряжении последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 0 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.37 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: