Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, предъявившего удостоверение № и ордер № от дата,

потерпевшего фио,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 58 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования фио обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинительному заключению преступление совершено при следующих обстоятельствах:

фио, имея умысел на совершение кражи, дата примерно в время находясь у корп. д. по Ленинградскому в адрес, подошел к припаркованному по данному адресу принадлежащему фио автомобилю «Дэу Нексия» регистрационный знак ТС, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, пользовавшись тем, что правая задняя дверь указанного автомобиля была не заперта, проник в салон данного автомобиля, воспользовавшись находившимся при нем и заранее приготовленным для совершения преступления ключом-трещоткой «ТоолКинг» со вставкой «бит», вставил его в замок зажигания вышеуказанного автомобиля, после чего, провернув замок зажигания, завел двигатель автомобиля, привел его в движение, тем самым тайно похитив принадлежащий фио указанный автомобиль стоимостью сумма и причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму, после чего на похищенном автомобиле скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим фио было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио в связи с примирением сторон, обоснованное тем, что они примирились и фио полностью возместил причиненный ему ущерб.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что оно обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что фио не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим фио и загладил причиненный последнему вред, имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту работы. Потерпевший фио обратился в суд с заявлением, в котором просит уголовное дело в отношении фио прекратить.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ соблюдены, а сам факт примирения фио с потерпевшим свидетельствует о том, что его общественная опасность отпала.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении фио обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 58 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио отменить.

Вещественные доказательства: два ключа от автомобиля, автомобиль «Дэу Нексия» VIN - VIN-код, регистрационный знак ТС, регистрационный знак ТС – возвратить законному владельцу, ключ-трещотку «ТоолКинг», вставку «бит» - уничтожить, распечатку сведений о входящих и исходящих телефонных соединениях за период с дата по дата с абонентского номера - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 0 суток со дня его вынесения.

Судья: