Постановление о назначении административного наказания

5-219/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, с участием фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ Об административных правонарушениях в отношении:

фио, паспортные данные, гражданки РФ, с высшим образованием, работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, 13-105, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся.

Так, дата, в 18.45 ч., фио, управляя т/с марка автомобилядатан. С 731 РН 77, по адресу: адрес совершила столкновение с т/с марка автомобиля адресн. С 486 ХХ 199, после чего в нарушение ПДД РФ не выполнила обязанностей в связи с ДТП, участником которого она являлась.

фио показала суду, что дата она управляла а/м марка автомобиля г.н. С 731 РН 77, могла находиться по адресу: адрес, в этот день ездила в ТЦ «Метрополис», никаких ДТП она не совершала, в том числе, не въезжала в задний бампер какого-либо автомобиля.

Суд, выслушав фио, проверив материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 77 ФП 341533 об административном правонарушении, составленного надлежащим должностным лицом, в отношении водителя фио;

- карточкой учета транспортного средства и параметрами поиска;

- схемой ДТП;

- объяснениями фио, данных в ходе административного расследования в соответствии с требованиями административного законодательства, о том, что дата он, находясь за рулем а/м марка автомобиля адресн. С 486 ХХ 199, двигался по адрес возле д. 31 к. 1 по направлению к адрес, остановился в левом ряду за впереди идущим автомобилем, т.к. впереди – светофор, через несколько секунд почувствовал толчок сзади и увидел в зеркала и боковые стекла, как женщина на белом марка автомобиля с г.н. С 731 РН 77. Перестроившись вправо, зацепила задний бампер его автомобиля. На бампере царапины, он пытался ей сигналить, чтобы она остановилась, она не поворачивала голову, уехала. С ним в машине находился свидетель - фио;

- объяснениями фио, данных в ходе административного расследования в соответствии с требованиями административного законодательства, о том, что дата, примерно в 18.45 ч., она находилась на пассажирском сиденье а/м марка автомобиля адресн. С 486 ХХ 199, за рулем а/м находился ее сын – фио, стояли на светофоре по адресу: адрес сторону адрес, она почувствовала удар сзади в бампер, увидела отъезжавшую от них а/м марка автомобиля белого цвета с правой стороны, сын посигналил, она сфотографировала на телефон, автомашина не остановилась. Сын вызвал ГИБДД;

- актом осмотра транспортных средств, согласно которому а/м марка автомобиля имеет механические повреждения заднего бампера с правой стороны в виде потертостей ЛКП на высоте 43-49 см от дорожного покрытия; а/м марка автомобиля имеет механические повреждения переднего бампера с левой стороны в виде потертостей ЛКП на высоте 43-49 см от дорожного покрытия; фотоиллюстрацией к нему;

- видеозаписью ДТП, просмотренной в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия водителя фио не были направлены на оставление места дорожно-транспортного происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежания привлечения к административной и иной ответственности, а поэтому подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого она являлась, и ее вина в совершении указанного правонарушения полностью доказана материалами дела.

При назначении фио наказания, суд учитывает данные о личности фио, которая ранее к административной ответственности привлекалась, однако, учитывая характер совершенного правонарушения, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья