Приговор

Дело № 1-67/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника - адвоката фио,

представившей удостоверение № и ордер № потерпевшего фио,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес,3, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего продавцом-кассиром в наименование организации, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он дата, в период времени с время по время, имея умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ранее незнакомому фио, и во исполнение задуманного, в указанный промежуток времени, находясь в автомобиле «Шевроле Кобальт» г.р.з. Х 473 ВХ 750, припаркованном по адресу: адрес, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, тайно похитил оставленное фио после поездки в указанном автомобиле и принадлежащее последнему имущество, а именно: мобильный телефон «Самсунг Эс7» стоимостью сумма, чехол марки «Юабидс», материальной ценности не представляющий, сим-карту сотового оператора «МТС», материальной ценности не представляющую, на счету которой материальные средства отсутствуют, а также сим-карту сотового оператора «Мегафон», материальной ценности не представляющую, на счету которой материальный средства отсутствуют, а всего он (фио) похитил имущество на общую сумму сумма, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил фио значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый фио согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего было удовлетворено.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение фио в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать действия фио по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении фио наказания суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, а также суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, возраст, состояние здоровья и данные о личности фио, который ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, занимается общественно-полезным трудом, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что исправление фио возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, при назначении ему наказания в виде штрафа в твердой денежной сумме, с учетом имущественного положения осужденного и его семьи.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, суд не усматривает оснований к снижению категории совершенного преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитамМеру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Самсунг Эс7», чехол, сим-карту сотового оператора «Мегафон», сим-карту сотового оператора «МТС», коробку от мобильного телефона, выданные на хранение потерпевшему фио – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: