Постановление о прекращении производства по делу

1-69\19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимых фио и фио

защитников адвокатов фио и фио

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним – специальным образованием, работающего водителем в наименование организации, не женатого, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

фио, паспортные данные адрес, со средним специальным обрзаованием, работающего дорожным рабочим наименование организации, не женатого, проживающего по адресу: адрес, адрес, ранее не судимого, -

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

фио и фио обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, а именно:

Та они, дата, примерно в время, следуя на автомобиле «Луидор 225000 марка автомобиля» регистрационный знак ТС, под управлением фио, подъезжая к д. по адрес в адрес, увидел установленный цоколь, состоящий из двух половин, который к столбу прикреплен не был, после чего они совместно вступили в преступный сговор на тайное хищение цоколя Ц-5-2 в сборе (внутренний диаметр горловины 226 мм), после чего во исполнение задуманного, с целью тайного хищения чужого имущества, они совместно припарковали вышеуказанную автомашину на строительной площадке объекта: «Участок адрес (Северная рокада)», от адрес адрес по адресу: адрес ул. адрес 2\5, где в этот же день в период времени с 15.20 до 15.25, они совместно, из корыстных побуждений, осознавая противоправной характер свои действий, тайно похитили цоколь Ц-5-2 в сборе (внутренний диаметр горловины 226мм) стоимостью сумма принадлежащий наименование организации, погрузив его совместно в автомобиль, на котором они приехали, после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили наименование организации ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании защитники – адвокаты фио и фио заявили ходатайство об освобождении фио и фио от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. В своем ходатайстве указывают, что фио и фио в содеянном раскаиваются, ущерб возместили в полном объеме загладили таким образом причиненный вред.

Подсудимые фио и фио в полном объеме поддержали ходатайство защитников и также просили освободить их от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Представитель потерпевшего фио не возражал против прекращения уголовного дел по данному основанию, с учетом полного возмещения ущерба подсудимыми.

Государственный обвинитель возражал по существу заявленного ходатайства.

Выслушав мнение всех участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу.

фио и фио по данному делу обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, то есть в совершении преступления средней тяжести. Ранее фио и фио не судимы, и к уголовной ответственности не привлекались.

В ходе судебного разбирательства фио и фио вину в совершении указанного преступления признали полностью и раскаялся в содеянном, полностью возместили ущерб причиненный наименование организации, из чего следует вывод о том, что фио и фио загладили причиненный преступлением вред.

Исходя из того, что фио и фио впервые совершили преступление средней тяжести, загладили причиненный вред, путем полного возмещения ущерба, суд считает возможным уголовное дело в отношении них прекратить, освободив фио и фио от уголовной ответственности, назначить фио и фио меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 25.1, ст.271, ст.446.3, ст.104.4, ст.104.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Ходатайство защитников адвокатов фио и фио об освобождении подсудимых фио и фио от уголовной ответственности с назначением им судебного штрафа - удовлетворить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, уголовное дело в отношении фио и фио по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - прекратить.

Назначить фио и фио меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма каждому.

Установить срок оплаты назначенного штрафа - один месяц со вынесения постановления.

Разъяснить фио и фио, что на основании ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения фио и фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10-ти суток со дня вынесения.

Судья фио