Мотивированное решение
Дело № 02а-0079/2019 | Головинский районный суд
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-79/19 по административному иску фио в интересах несовершеннолетнего фио к Левобережному отделу ЗАГС Управления ЗАГС адрес о признании отказа в установлении отцовства незаконным,
Руководствуясь ст. 174 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований фио в интересах несовершеннолетнего фио к Левобережному отделу ЗАГС Управления ЗАГС адрес о признании отказа в установлении отцовства незаконным –отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-79/19 по административному иску фио в интересах несовершеннолетнего фио к Левобережному отделу ЗАГС Управления ЗАГС адрес о признании отказа в установлении отцовства незаконным,
У С Т А Н О В И Л:
фио обратилась в суд с административным иском в интересах несовершеннолетнего фио к Левобережному отделу ЗАГС Управления ЗАГС адрес о признании отказа в установлении отцовства незаконным, в котором просила признать отказ Левобережного отдела ЗАГС Управления ЗАГС адрес № 1 от дата в установлении отцовства незаконным; обязать Левобережный отдел ЗАГС Управления ЗАГС адрес зарегистрировать установление отцовства фио, паспортные данные, умершего дата, в отношении несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, шт. Нью-Йорк, адрес, мотивирую исковые требования тем, что определением Басманного районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата, установлен факт признания отцовства фио, паспортные данные, умершим дата, в отношении несовершеннолетнего ребенка - фио, паспортные данные, шт. Нью-Йорк, адрес. Определением Басманного районного суда адрес от дата по указанному делу дополнительно разъяснено, что на основании заключения эксперта наименование организации № 58-2018 от дата судом установлен факт признания отцовства фио в отношении несовершеннолетнего фио Определением указаны сведения о ребенке после установления факта признания отцовства: фио, паспортные данные. США, штат Нью-Йорк, адрес. фио, являясь законным представителем несовершеннолетнего фио, обратилась в органы ЗАГС для государственной регистрации установления отцовства на основании статьи 54 ФЗ «Об актах гражданского состояния». дата Левобережным отделом ЗАГС Управления ЗАГС адрес ей было отказано в государственной регистрации установления отцовства. Орган ЗАГС мотивировал отказ тем, что фио не предоставила решение суда об установлении факта признания отцовства. Данное решение административный истец считает незаконным, нарушающим права несовершеннолетнего фио и подлежащим отмене, поскольку, фио лишена возможности представить органу ЗАГС именно судебное решение об установлении факта признания отцовства, равно как и совместное заявление родителей. Однако вместо судебного решения в орган ЗАГС было представлено иное судебное постановление - судебное определение, которым указанный факт установлен.
Административный истец фио в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам искового заявления.
Представитель административного ответчика Левобережного отдела ЗАГС Управления ЗАГС адрес и заинтересованного лица Управления ЗАГС адрес по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения административного иска возражала, поясняя со ссылкой на ст. 50 СК РФ и п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей", что основанием для государственной регистрации установления отцовства является судебное решение об установлении факта признания отцовства, вступившее в законную силу. По данной категории дел законодательством не предусмотрено утверждение мирового соглашения. Таким образом, отказ Левобережного отдела ЗАГС Управления ЗАГС адрес является обоснованным и выдан в соответствии с действующим законодательством.
Представитель заинтересованного лица фио по доверенности фио в судебное заседание явился, с иском согласился в полном объеме, указывая, что имеется судебный акт, который подлежит исполнению.
Заинтересованное лицо фио о слушании дела извещена, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором исковые требования фио поддержала в полном объеме.
Заинтересованные лица фио, фио, фио и фио о слушании дела извещены, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили.
Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 61 КАС РФ, обстоятельства административного дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их несоответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
В соответствии со 50 СК РФ, в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 28 Постановления от дата № 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" разъяснил, что исходя из характера спора утверждение судом мирового соглашения по указанным делам является недопустимым.
Согласно ст. 48 , основанием для государственной регистрации установления отцовства является:
совместное заявление об установлении отцовства отца и матери ребенка, не состоящих между собой в браке на момент рождения ребенка;
заявление об установлении отцовства отца ребенка, не состоящего в браке с матерью ребенка на момент рождения ребенка, в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 51 настоящего Федерального закона;
решение суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства, вступившее в законную силу.
Судом установлено, определением Басманного районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-48/18 по иску фио, действующей в интересах несовершеннолетнего фио к фио, фио. Мочёновой А.П. об установлении факта признания отцовства Моченовым П.П., умершим дата, в отношении Немтинова П.С., паспортные данные, признании права на обязательную долю в наследственном имуществе, по иску Мордакиной Н.Н., действующей в интересах несовершеннолетней Мордакиной М.И.П., паспортные данные, к Мочёновой А.В., Мочёнову П.П., Мочёновой А.П. об установлении факта признания отцовства Моченовым П.П., умершим дата, в отношении Мордакиной М.И.П., паспортные данные, признании права собственности на обязательную долю в наследственном имуществе и по встречному иску Мочёновой А.В. к Немтиновой Н.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Немтинова П.С., паспортные данные к Мордакиной Н.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Мордакиной М.И.П., паспортные данные, о прекращении права собственности Мордакиной Н.Н. на квартиру, признании общим имуществом квартиры, выделении из нее супружеской доли, исключении из наследственной массы имущества, признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, прекращении права собственности Немтиновой Н.С. на 1/2 долю в квартире, включении квартиры в наследственную массу, выделении из нее супружеской доли и признании права собственности на 1/2 доли в праве совместной собственности, признании права собственности в виде обязательной доли на наследственное имущество, по иску Мочёнова П.С., Мочёновой Р.В. к Немтиновой Н.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Немтинова П.С., Мордакиной Н.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Мордакиной М.И.П., Мочёновой А.В., Мочёнову П.П., Мочёновой А.П., временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа адрес Симкиной А.В. - Калиш О.С. о признании заявлений об отказе от наследства, оставшегося после смерти сына Мочёнова П.П., недействительными, включении Мочёнова П.С. и Мочёновой Р.С. в число наследников, утверждено мировое соглашение, согласно п. 1 которого, установлен факт признания отцовства Мочёновым Петром Павловичем, паспортные данные, умершим дата, в отношении несовершеннолетнего ребенка - Немтинова Павла Сергеевича, паспортные данные, штат Нью-Йорк, адрес.
Определением Басманного районного суда адрес от дата по данному гражданскому делу суд разъяснил определение суда от дата, указав, что на основании заключения эксперта наименование организации Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 58-2018 от дата судом установлен факт признания фио, паспортные данные, умершим дата отцовства в отношении несовершеннолетнего ребенка - фио фио, паспортные данные, а также в отношении несовершеннолетнего ребенка - фио, паспортные данные, штат Нью- Йорк. адрес; указав сведения об отце - фио, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, место жительства: Москва, адрес (умер дата; указав сведения о детях после установления факта признания отцовства: фио фио, паспортные данные. адрес (до установления отцовства фио фио, паспортные данные. адрес); фио, паспортные данные. США, штат Нью-Йорк, адрес (до установления отцовства фио, паспортные данные. США, штат Нью-Йорк, адрес).
Мотивируя административные исковые требования, истец полагала, что наличие указанных судебных определений достаточно для государственной регистрации установления отцовства органами ЗАГС.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, проанализировав установленные по делу обстоятельства и основания принятия оспариваемого решения Левобережным отделом ЗАГС Управления ЗАГС адрес об отказе в государственной регистрации установления отцовства, суд находит доводы истца несостоятельными и приходит к выводу о наличии у административного ответчика оснований для принятия оспариваемого решения об отказе в государственной регистрации установления отцовства, поскольку согласно действующего законодательства факт признания отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством, в качестве основания для государственной регистрации установления отцовства, предусмотрено только решение суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства, вступившее в законную силу. Таким образом, определение суда, в том числе об утверждении мирового соглашения, в силу закона не может является основанием для государственной регистрации установления отцовства, а поэтому административные исковые требования подлежат отклонению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении административных исковых требований фио в интересах несовершеннолетнего фио к Левобережному отделу ЗАГС Управления ЗАГС адрес о признании отказа в установлении отцовства незаконным –отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья