Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-220/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления оглашена дата

Полный текст постановления изготовлен дата

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего троих малолетних детей 2012, 2017 и паспортные данные, работающего директором наименование организации, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так дата, примерно в время, у дома 52 по адрес в адрес, водитель фио, управляя автомобилем «Вольво» г.р.з. В 977 УА 150, принадлежащим наименование организации, нарушив требования п.п.8.1, 10.1 ПДД РФ, при возникновении опасности для движения применил маневр поворота направо, выехал на тротуар, где совершил наезд на пешехода фио, в результате чего последнему был причинен вред здоровью средней тяжести.

дата по данному факту должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, после проведения административного расследования, в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Опрошенный в судебном заседании фио свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, не признал, пояснив, что действительно днем дата он управлял автомобилем «Вольво» г.р.з. В 977 УА 150, принадлежащим наименование организации, и в районе дома 52 по адрес в адрес, пытаясь избежать столкновения с автомобилем «Сузуки», совершавшим разворот, совершил наезд на пешехода. Виновником ДТП, по его мнению, является водитель автомобиля «Сузуки», грубо нарушивший требования ПДД.

Потерпевший фио в судебном заседании пояснил, что дата, примерно в 14 часов, у дома 52 по адрес в адрес, он вышел из троллейбуса, после чего на него совершил наезд автомобиль «Вольво».

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения фио, мнение его защитника – адвоката фио, объяснения потерпевшего фио, суд считает, что вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от дата, составленным в отношении фио уполномоченным должностным лицом;

рапортом сотрудника ДПС, карточкой происшествия, протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и схемой места ДТП по адресу: адрес, согласно которым дата в результате наезда автомобилем «Вольво» г.р.з. В 977 УА 150 под управлением водителя фиоБ, получил травмы пешеход фио;

справкой о работе светофорного объекта по адресу: адрес, за дата;

заключением эксперта от дата, согласно которому в результате травмы, полученной в ДТП дата, потерпевшему фио был причинен вред здоровью средней тяжести;

компакт-диском с записью камеры видеонаблюдения, установленной в районе места ДТП.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд находит вину фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, доказанной полностью.

При назначении фио наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, выразившегося в грубом нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение вреда здоровью средней тяжести, а также суд учитывает данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, имеет троих малолетних детей, в своей трудовой деятельности использует автомобиль, и считает необходимым назначить фио наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Получатель штрафа: УФК по адрес (УВД по адрес), лицевой счет 04731446030; ИНН 7712037564; КПП 774301001; р/с 40101810800000010041; Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО; КБК 18811630020016000140; БИК 044525000; ОКТМО 45336000, УИН 18810477196909001316.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья фио