Определение о возвращении заявления

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 февраля 2019 года г.Москва

Судья Головинского районного суда г.Москвы Александрова М.В.,

ознакомившись с исковым заявлением Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Ермаковой Юлии Сергеевне о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту,

У С Т А Н О В И Л

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Ермаковой Ю.С. о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту.

Ермакова Ю.С. зарегистрирована по адресу: г. Москва, Сколковское шоссе, д. 20, кв. 53.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Подавая исковое заявление в Головинский районный суд г. Москвы истец ссылается на п. 8.9 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт, в соответствии с которым споры по искам банка к клиенту рассматриваются в суде по месту нахождения подразделения банка, осуществившего выдачу кредитной карты.

Однако, ссылку истца на договорную подсудность нельзя признать правильной, так как включение в договор условия о договорной подсудности, которое определено в формулярах или иных стандартных формах (общих условиях), от которого заемщик не имел возможности отказаться, противоречит основному смыслу законодательства о защите прав потребителей - предоставить гарантии социально и экономически слабой стороне, и создает невыгодные для потребителя условия, поскольку реализация права ставится в зависимость от воли и желания банка (иной финансовой организации), как лица, оказывающего услуги.

При этом суд учитывает, что банком не представлено подтверждений получения клиентом карты в филиале по адресу: г. Москва, ул. Смольная, д. 7.

При таких обстоятельствах, когда изменение территориальной подсудности между сторонами в установленном законом порядке не согласовано, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ исковое заявление подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика, а потому в силу ст. 135 ГПК РФ как неподсудное Головинскому районному суду г. Москвы подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Ермаковой Юлии Сергеевне о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту - возвратить, разъяснив, что для разрешения исковых требований следует обратиться в суд по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья