Определение о возвращении дела (районный суд)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы фио на постановление инспектора 4 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России фио № 18810277185020224004 от дата и решение ВРИО заместителя 4 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России фио от дата, по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

В Головинский районный суд адрес поступила жалоба фио на постановление 4 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России фио № 18810277185020224004 от дата и решение ВРИО заместителя 4 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России фио от дата по делу об административном правонарушении.

Ознакомившись с жалобой, считаю, что она подлежит возвращению заявителю, поскольку в соответствии с п.1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а так же обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получении копии постановления; в соответствии с частью 2 указанной статьи, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов жалобы, заявитель обратился в Головинский районный суд адрес дата, то есть со значительным пропуском установленного законом срока на обжалование, поскольку обжалуемое постановление 4 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по делу об административном правонарушении вынесено дата, а обжалуемое решение вынесено дата по делу об административном правонарушении. Ходатайство о восстановлении срока отсутствует, уважительность причины пропуска срока так же не предоставлена суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить жалобу фио на постановление 4 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России фио № 18810277185020224004 от дата и решение ВРИО заместителя 4 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России фио от дата по делу об административном правонарушении.

Судья фио