Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1196/19 по иску фио к фио о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио с требованиями о взыскании ущерба, причиненного повреждением транспортного средства, в сумме сумма, компенсации морального вреда – сумма, расходов на проведении оценки – сумма, по уплате госпошлины – сумма, оплате услуг представителя – сумма, мотивируя заявленные требования тем, что дата в время на 41 км + 800 м адрес произошло дорожно-транспортное отношение с участием автомобилей: Ягуар X-type, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, принадлежащего на праве собственности ответчику фио, и марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, принадлежащего на праве собственности истцу фио, который от удара сместился в праворазгонную полосу вправо и соврешил столкновение с автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио Указанное ДТП произошло в результате нарушения фио ПДД РФ, который привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КРФ об АП. Гражданская ответственность фио на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО. Транспорное средство на момент ДТП находилось в собственности ответчика фио Вследствие ДТП автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащему истцу причинен ущерб. Истец обратился в фио «ЗелЭксперт Сервис» для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта, стоимость которого составила без учета износа сумма, с учетом износа – сумма Поскольку гражданская ответственность ответчика не застрахована по полису ОСАГО истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец фио обеспечила в суд явку представителей, которые в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по доводам искового заявления, считали, что ущерб должен быть возмещен владельцем транспортного средства.

Ответчик фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что транспортное средство им продано по договору купли-продажи фио, который является виновником ДТП и с которого должны быть взысканы денежные средства, представленную стороной истца оценку не оспаривал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, фио в судебное заседание явился, пояснил, что находился за рулем транспортного средства, свою вину в ДТП не отрицал, пояснил, что купил транспортного средство, однако на себя его не регистрировал, полис ОСАГО не оформлял, представленную стороной истца оценку не оспаривал.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст., обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей  Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье  Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей  Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

На основании статьи  Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно пункту 1 статьи  Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В силу пункту 1 статьи 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

В соответствии со статьей  Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно преамбуле к ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование), а также осуществляемого на адрес страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участником которых является профессиональное объединение страховщиков, действующее в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - международные системы страхования).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в случае, если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использоваться новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимость до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в Конституционного Суда РФ от дата N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК РФ в связи с жалобами граждан фио, Б. и других", взаимосвязанные положения , , и наименование организацииГК РФ наименование организацииполагают - исходя из принципа полного возмещения вреда - возможность возмещения потерпевшему лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вреда, причиненного при эксплуатации транспортного средства, в размере, который превышает страховое возмещение, выплаченное потерпевшему в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности, то есть в полном объеме, без учета износа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что дата в время на 41 км + 800 м адрес произошло дорожно-транспортное отношение с участием автомобилей: Ягуар X-type, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, принадлежащего на праве собственности ответчику фио, и марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, принадлежащего на праве собственности истцу фио, который от удара сместился в праворазгонную полосу вправо и соврешил столкновение с автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио.

Данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля Ягуар X-type, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, который нарушил ПДД РФ, в связи с чем привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КРФ об АП, что повреждается копией постановления по делу об административном правонарушении.

Гражданская ответственность фио, управляющего автомобилем Ягуар X-type, регистрационный знак ТС, на дату ДТП не была застрахована по риску ОСАГО.

Владельцем транспортного средства Ягуар X-type, регистрационный знак ТС, на момент ДТП являлся ответчик фио

Вследствие ДТП автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу, причинены значительные механические повреждения, указанные в приложении к постановлению. Истец обратился в фио «Зелэксперт Сервис» для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта, стоимость которого составила без учета износа сумма, с учетом износа – сумма

У суда нет оснований не доверять представленной стороной истца оценки, поскольку она проведена специалистом, обладающим специальным образованием, составлено верно, сведения, изложенные в нем, достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены с соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении, является полным и объективно отражает имеющиеся повреждения. Эксперт имеет соответствующую экспертную специальность, стаж и опыт работы, содержание заключения соответствует требованиям ст..

Поскольку гражданская ответственность, виновника ДТП не застрахована по полису ОСАГО, согласно карточке учета транспортных средств собственником автомобиля Ягуар X-type, регистрационный знак ТС являлся ответчик фио, который в силу закона несет ответственность за ущерб причиненный источником повышенной опасности, с него подлежит взысканию сумма необходимая для восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Истца марка автомобиля, регистрационный знак ТС, с учетом суммы заявленных исковых требований в размере сумма.

Суд критически относится к представленным стороной ответчика документам о купле-продажи автомобиля Ягуар X-type, регистрационный знак ТС, поскольку переход права собственности ни ответчиком, ни третьим лицом не оформлен, в органы ГИБДД указанные лица до произошедшего ДТП не обращались, полис ОСАГО не оформляли, доверенность на право управления транспортным средством оформлена дата, т.е. после произошедшего ДТП.

Кроме того суд учитывает, что ответчик не лишен права обратиться с исковыми требованиями о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, к фио в порядке регресса.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся признанные судом необходимые расходы.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела истцом понесены следующие судебные расходы: расходы на оказание услуг по оценке стоимости ремонта автомобиля – сумма, по оплате госпошлины – сумма

Суд признает данные расходы разумными, необходимыми, обоснованными и подлежащими возмещению в полном объеме.

В соответствии со ст., стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов в размере сумма за оказание юридических услуг, в связи с чем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая принцип разумности и справедливости, соблюдая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, направленный против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, учитывая материальное положение сторон, суд полагает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма

Вместе с тем суд не усматривает законных оснований для компенсации морального вреда, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность взыскания компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав в связи с причинением повреждений транспортного средства при ДТП, а доказательств того, что в результате ДТП был причинен вред здоровью, в суд не представлено.

При вынесении решения суд в соответствии со ст. 144 ГПК РФ считает необходимым снять арест, наложенный определением судьи Головинского районного суда адрес фио от дата, с транспортного средства марки марка автомобиля Импреза, 1998 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, двигатель 100136, кузов JF1GC8LR5WG066877, регистрационный знак ТС, для исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск фио к фио о взыскании – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио сумму ущерба в размере сумма, расходы на проведение экспертизы – сумма, расходы на уплату госпошлины – сумма, расходы на оплату услуг представителя – сумма

Снять арест, наложенный определением судьи Головинского районного суда адрес фио от дата, с транспортного средства марки марка автомобиля Импреза, 1998 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, двигатель 100136, кузов JF1GC8LR5WG066877, регистрационный знак ТС, для исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено в окончательной форме дата