Решение
Дело № 02-1274/2019 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1274/2019 по иску фио к фио (Сафоновой) фио о взыскании неосновательного обогащения
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратился в суд с иском к фио о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что дата истец перечислил ответчику в долг денежные средства в размере сумма Факт перечисления денежных средств подтвержден банковским переводом. дата истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить денежные средства. Ответчик денежные средства не возвратил. Истец просит взыскать неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере, судебные расходы.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил рассмотреть 7гражданское дело в его отсутствие
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, сведений о причинах уважительности отсутствия не представила. Как следует из почтовых уведомлений, ответчик за судебными уведомлениями на почту не является, и почтовые отправления возвращаются с отметкой «за истечением срока хранения».
В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.
В порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, огласив заявление, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании и следует из представленных письменных доказательств дата истц фио перечислил ответчику фио (Сафоновой) Д.В. денежные средства в размере сумма, что подтверждается справкой кредитного учреждения (л.д.7-8).
дата в адрес ответчика истцом направлена претензия о возврате денежных средств, которая оставлена ответчиком без исполнения (л.д.10).
Факт направления претензии подтверждается представленными почтовыми документами (л.д.9,11-13).
В соответствии со ст. ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Положениями статьи ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей ГК РФ.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно пункту 4 статьи ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Из правового смысла норм Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих обязательства вследствие неосновательного обогащения, следует, что необходимым условием наступления обязательств по неосновательному обогащению является наличие обстоятельств, при которых лицо приобрело доходы за чужой счет или получило возможность их приобретения, а также отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
Как следует из представленных письменных доказательств, ответчиком от истца получены денежные средства в размере сумма.
Доказательств возврата денежных средств не имеется.
Кроме этого, со стороны ответчика не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что перечисленные денежные средства переданы ответчику в дар, а также в счет несуществующего обязательства.
На основании части 1 статьи ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в совокупности с положениями статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
С учетом представленных доказательств, суд полагает, что требования истца к ответчику о взыскании неосновательного являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
Также, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами.
В соответствии с ч. 1 ст. за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3).
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от дата № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имеющих место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются на день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.
Истец просит начислить проценты за пользование денежными средствами с дата по дату фактического исполнения судебного акта.
Судом произведен расчет процентов за период с дата по дату вынесения решения суда дата, что составляет сумма (100000 *3*7,5% +100000*148*7,75% = сумма).
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к фио (Сафоновой) фио о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.
Взыскать с фио (Сафоновой) фио в пользу фио денежные средства в счет возмещения неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами за период с дата по дату вынесения решения суда дата в размере сумма, с последующим начислением процентов в порядке ст. 395 ГПК РФ за неправомерное удержание денежных средств, начисленные на сумму в размере сумма, 00 коп. по день фактического исполнения решения суда, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционным порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда адрес.
Судья
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1274/2019 по иску фио к фио (Сафоновой) фио о взыскании неосновательного обогащения
Руководствуясь ст.ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к фио (Сафоновой) фио о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.
Взыскать с фио (Сафоновой) фио в пользу фио денежные средства в счет возмещения неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами за период с дата по дату вынесения решения суда дата в размере сумма, с последующим начислением процентов в порядке ст. 395 ГПК РФ за неправомерное удержание денежных средств, начисленные на сумму в размере сумма, 00 коп. по день фактического исполнения решения суда, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционным порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда адрес.
Судья