Решение
Дело № 02-1243/2019 | Головинский районный суд
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
дата Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1243/19 по иску наименование организации в лице филиала – Московского наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования иску наименование организации в лице филиала – Московского наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу наименование организации в лице филиала – Московского наименование организации задолженность по кредитному договору № 038/9038/01768-82 от дата в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья фио
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
дата Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1243/19 по иску наименование организации в лице филиала – Московского наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец наименование организации в лице филиала – Московского наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору, и просит взыскать с ответчика фио задолженность по кредитному договору № 038/9038/01768-82 от дата в сумме сумма, в том числе просроченный основной долг в сумме сумма, просроченные проценты в сумме сумма, неустойку за просроченные проценты в сумме сумма, неустойку за просроченный основной долг в сумме сумма, а также взыскать с ответчика расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор № 038/9038/01768-82, согласно условиям которого банк предоставляет Заемщику кредит в сумме сумма, на срок по дата, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 18,5 % годовых и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. По условиям Договора, Заемщик обязался производить погашение основного долга и начисленных процентов по кредиту ежемесячно 19 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Во исполнение кредитного договора Банк перечислил Заемщику сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета Заемщика. Заемщик свои обязательства по кредитному договору в размерах и сроки, установленные договором, не исполняет.
Представитель истца наименование организации в лице филиала – Московского наименование организации фио, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивает, по доводам, изложенным в иске.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, возражений по делу не представил.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со , Гражданского кодекса РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Судом установлено, что между истцом наименование организации в лице филиала – Московского наименование организации и ответчиком фио заключен Кредитный договор № 038/9038/01768-82 от дата, в банк предоставляет Заемщику кредит в сумме сумма, на срок по дата, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 18,5 % годовых и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.
По условиям Договора, Заемщик обязался производить погашение основного долга и начисленных процентов по кредиту ежемесячно 19 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.
Однако ответчик нарушил свои обязательства по полному и своевременному внесению платежей по договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
Направленное ответчику дата требование о досрочном исполнении обязательств и погашении задолженности осталось без исполнения.
Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на дата составляет в общей сумме сумма, из которой: просроченный основной долг – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма, неустойка за просроченный основной долг – сумма, неустойка за просроченные проценты – сумма
Представленный истцом расчёт задолженности ничем не опровергнут, математически верен, не доверять которому у суда оснований не имеется, расчет произведен в соответствии с условиями и согласно заключенного договора.
Заявленная по иску неустойка за пропуск платежей также рассчитана в соответствии с условиями заключенного договора. У суда нет оснований для снижения неустойки, в том числе с учетом нарушенных ответчиком обязательств, суммы и сроков задолженности, размер неустойки не является несоразмерным.
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счёт погашения задолженности по указанному кредитному договору сумму сумма
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования иску наименование организации в лице филиала – Московского наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу наименование организации в лице филиала – Московского наименование организации задолженность по кредитному договору № 038/9038/01768-82 от дата в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья фио