Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года г. Москва

Головинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при секретаре Говоровой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1245/19 по иску Иванченко Наталии Ивановны к индивидуальному предпринимателю Ванюшину Сергею Александровичу о взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Иванченко Наталии Ивановны к индивидуальному предпринимателю Ванюшину Сергею Александровичу о взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов– удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ванюшина Сергея Александровича в пользу Иванченко Наталии Ивановны сумму предварительной оплаты товара в размере 269 300 руб. 00 коп., неустойку в размере 72 711 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 1 500 руб. 00 коп., штраф за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 176 005 руб. 50 коп., в остальной части иска – отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ванюшина Сергея Александровича в доход бюджета г. Москвы госпошлину в размере 6 920 руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья М.В. Александрова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года г. Москва

Головинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при секретаре Говоровой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1245/19 по иску Иванченко Наталии Ивановны к индивидуальному предпринимателю Ванюшину Сергею Александровичу о взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Иванченко Н.И. обратилась в суд с иском к ответчику ИП Ванюшину С.А. о взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в общем размере 269 300 руб., неустойку за нарушение сроков поставки товара в размере 269 300 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на юридические услуги по составлению претензии и искового заявления в размере 2 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, мотивируя свои требования тем, что 29.08.2018 между нею и ответчиком были заключены: договор купли-продажи на товар – столешница с мойкой для кухонного гарнитура, стоимость договора 72 300 руб. оплачена полностью истцом, и договор купли-продажи №Р803 от 29.08.2018 на изготовление и поставку мебели — кухонного гарнитура, стоимостью 197 000 руб., которая оплачена истцом полностью. Согласно условий договора, ответчик должен был поставить товар истцу, в срок до 17 рабочих дней, со дня оплаты товара, то есть до 15.09.2018, однако товар до сих пор не доставлен и не передан истцу. Согласно условий договора №Р803, ответчик должен был доставить товар до 10.10.2018, данное обязательство также не выполнено. Всего истцом было оплачено ответчику 269 300 руб. Истец неоднократно обращалась к ответчику с соответствующими претензиями, в т.ч. 11.12.2018 отправляла претензию по электронной почте, на что был получен на электронную почту ответ от ответчика, что претензия принята к рассмотрению. Претензии от 27.12.2018, 29.12.2018 остались без ответа. На основании чего, с учетом отсутствия каких-либо действий со стороны ответчика, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. В данной ситуации, истец оценивает причиненный моральный вред в размере 10 000 руб.

В судебном заседании истец Иванченко И.И. исковые требования поддержала по доводам искового заявления.

Ответчик ИП Ванюшин С.А. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил, возражений на иск не представил.

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22 марта 2011 г. № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суду не сообщил, суд полагает, признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Третье лицо Управление Роспотребнадзора по Москве о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктами 1, 4 ст.421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ст.478 ГК РФ 1. Продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.

2. В случае, когда договором купли-продажи не определена комплектность товара, продавец обязан передать покупателю товар, комплектность которого определяется обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.487 ГК РФ 1. В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

3. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений истца, материалов дела, 29.08.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи на товар - столешница с мойкой для кухонного гарнитура, стоимостью договора 72 300 руб. (л.д.8-11).

29.08.2018 истцом был внесен платеж в счет оплаты товара в размере 72 300 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером и квитанцией к нему от 29.08.2018 (л.д.13)

Согласно п.4.1 договора поставщик осуществляет доставку товара указанного в п.1.2 договора в срок до 17 рабочих дней со дня заключения договора после оплаты.

Также, 29.08.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи №Р803 на изготовление и поставку мебели — кухонного гарнитура, стоимостью 197 000 руб. (л.д.14-24)

29.08.2018 истцом были внесены платежи в счет оплаты товара в размере 197 000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером и квитанцией к нему от 29.08.2018 (л.д.25)

В судебном заседании истец пояснила, что указанный товар по договорам ответчиком ей не доставлен и не передан.

11.12.2018 истцом в адрес ответчика по электронной почте была направлена претензия, 27.12.2018 также была отправлена по электронной почте претензия, 29.12.2018 также была направлена ответчику претензия по почте (л.д.26-35), однако ответа на претензии не последовало, ответчик свои обязательства по договорам не исполнил.

Данные обстоятельства стороной ответчика не оспорены.

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, учитывая достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, а также с учетом, что приведенные доводы истца стороной ответчика ничем объективно не опровергнуты, суд приходит к выводу о том, что ИП Ванюшиным С.А. нарушены условия договоров купли-продажи и предоставляемых услуг, а поэтому с ИП Ванюшина С.А. подлежит взысканию сумма предварительной оплаты товара, определенная истцом, в размере 269 300 руб.

Согласно ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей» 1. За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

2. В случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20 - 22 настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 настоящего Закона.

Согласно ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку, представляя расчет неустойки за период с 29.08.2018 по 17.01.2019 в размере 269 300 руб., который из-за несоответствия периода фактическим обстоятельствам дела, суд находит неверным и отклоняет. Как усматривается из представленных документов, изначально претензия истцом в адрес ответчика была направлена и получена 11.12.2018, которая должна была быть ответчиком в течение 10 дней удовлетворена. Таким образом, расчет неустойки следует произвести за период с 22.12.2018 по 17.01.2019 (27 дней). Размер неустойки за указанный период составит 72 711 руб., исходя из расчета: 269 300 : 100% х 1% х 27 дн., который и подлежит взысканию с ответчика.

Действиями ответчика истцу как потребителю причинен моральный вред, размер компенсации которого с учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика и наступивших последствий, суд считает возможным определить в размере 10 000 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной в пользу истца суммы, что составит 176 005,50 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию, понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг, которые подтверждены истцом документально на сумму 1 500 руб. (л.д.36).

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд, в размере 6 920 руб. 11 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иванченко Наталии Ивановны к индивидуальному предпринимателю Ванюшину Сергею Александровичу о взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов– удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ванюшина Сергея Александровича в пользу Иванченко Наталии Ивановны сумму предварительной оплаты товара в размере 269 300 руб. 00 коп., неустойку в размере 72 711 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 1 500 руб. 00 коп., штраф за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 176 005 руб. 50 коп., в остальной части иска – отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ванюшина Сергея Александровича в доход бюджета г. Москвы госпошлину в размере 6 920 руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья М.В. Александрова