Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1250/19 по иску фио к фио о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1250/19 по иску фио к фио о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском и просит признать фио утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снять его с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя свои требования тем, что фио являлась нанимателем муниципальной двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, на основании Договора социального найма жилого помещения № 591065449 от дата В качестве членов семьи нанимателя были включены: истец, бывший муж и ответчик фио, сын фио Данная квартира была предоставлена фио, в составе семьи: фио - наниматель, фио - бывший муж и фио – сын. Головинский районный суд адрес вынес решение, согласно которому, определил доли в оплате коммунальных и эксплуатационных услуг за пользование жилым помещением фио в размере ½ установленного размера платежей, фио - в размере ½ установленного размера платежей, с внесением оплаты по отдельным платежным документам. дата фио умерла. На сегодняшний день в квартире проживает только истец. Так же вместе с истцом в спорной квартире зарегистрирован фио с дата, который несколько лет не проживает в квартире, местонахождение на настоящее время ответчика истцу неизвестно. Ответчик обязательства по договору социального найма не исполняет, не исполняет обязанностей по содержанию и ремонту жилого помещения, оплате коммунальных услуг, в связи с чем, с его стороны образовалась задолженность. Ответчик добровольно выехал из квартиры, и по месту регистрации не проживает. Его регистрация в спорном жилом помещении носит формальный характер. Личных вещей ответчика в квартире не имеется, что свидетельствует о его намерении не пользоваться данным жилым помещением. Попыток по вселению не предпринимал. Препятствия в пользовании жилым помещением со стороны истца ему не чинились. Выезд ответчика носит постоянный характер. Указанные обстоятельства свидетельствуют о добровольном, в одностороннем порядке отказе ответчика от прав и обязанностей по договору социального найма.

В судебном заседании представитель истца по ордеру и доверенности адвокат фио исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчик фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, содержится в ФКУ ИК-2 УФСИН России по адрес, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что ответчик до заключения под стражу оплачивал жилищно-коммунальные услуги, делал ремонт в спорном жилом помещении, проживал в квартире, от своего права на жилое помещение не отказывался.

Представители третьих лиц Департамента городского имущества адрес, Отделения по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, мнения по иску не представили.

Учитывая указанные обстоятельства, дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим отклонению в силу следующего.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от дата: «При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения».

В силу ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. (ч. 1).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. (ч. 2).

В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

На основании ч.2 ст. 672 Гражданского кодекса РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

Как установлено судом и следует из материалов дела, объяснений сторон, дата между фио и ДЖП и ЖФ адрес заключен договор социального найма жилого помещения №591065449, в соответствии с которым фио, а также членам её семьи – бывшему мужу фио, сыну фио, предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: адрес (л.д.6-8)

дата фио умерла (л.д.9).

Согласно выписке из домовой книги фио зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, с дата (л.д.43).

Из сообщения наименование организации адресМосквы от дата, следует, что согласно записи в учетной форме №109/у «Журнал записи вызовов скорой медицинской помощи» за период с дата по дата зарегистрированы следующие обращения на имя фио, паспортные данные, по адресу: адрес: - дата в время №610881932 фио от медицинской эвакуации отказался оставлен на месте под активное наблюдение врача отделения неотложной медицинской помощи взрослому населению; - дата в время №622601387 фио доставлен в КИБ №1; по адресу: адрес, УВД: - дата в время №623730860 фио от медицинского осмотра отказался (л.д.41).

Из сообщения МГФОМС от дата следует, что фио, паспортные данные, имеет полис ОМС 770100 0039610972, выданный наименование организации, зафиксированы обращения фио дата, дата, дата, дата, дата в Городскую поликлинику №45, расположенную по адресу: адрес (л.д.43).

Из приговора Головинского районного суда адрес от дата следует, что фио был установлен административный надзор по адресу места жительства: адрес (л.д.53-61).

Из финансового лицевого счета, единого жилищного документа, а также представленных третьим лицом справок о финансовом состоянии лицевого счета усматривается, что фио до заключения его под стражу оплачивались жилищно-коммунальные услуги в спорном жилом помещении.

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что не проживание ответчика в жилом помещении носит вынужденный характер, связано с наличием возбужденного в отношении него уголовного дела, в дальнейшем заключения под стражу, и с учетом того, что до заключения его под стражу, ответчик в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, проживал, оплачивал жилищно-коммунальные услуги, производил ремонт, обращался в поликлинику по месту жительства, ему был установлен административный надзор по месту жительства, что свидетельствует о том, что от прав на данное жилое помещение он не отказывался, суд считает, что отсутствие ответчика в данной квартире носит временный характер. Сам по себе факт неуплаты жилищно-коммунальных услуг не может являться основанием для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, поскольку истец не лишен возможности обращения с требованиями о взыскании с ответчика оплаченных за него денежных средств в счет уплаты жилищно-коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья