Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1419/19

по иску Открытого страхового наименование организации» к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах», в настоящее время СПАО «Ингосстрах», обратилось в суд с иском , в котором просило взыскать солидарно с наименование организации и фио сумму задолженности в размере сумма, мотивируя свои требования неисполнением наименование организации обязательств по договору об оказании агентских услуг № 479050-8/10 от дата , обеспеченного поручительством фио Также истец просил взыскать с ответчиков судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

дата Головинским районным судом адрес по делу вынесено заочное решение, которым исковые требования ОСАО «Ингосстрах» удовлетворены в полном объеме.

Определением суда от дата по заявлению фио заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

дата истец СПАО « Ингосстрах» уточнил исковые требования и просит взыскать с фио в пользу СПАО «Ингосстрах» задолженность в размере сумма и государственную пошлину в сумме сумма, указав, что согласно выписке из ЕГРЮЛ дата наименование организации прекратило свою деятельность.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах » по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что задолженность по агентскому договору № 479050-8/10 от дата наименование организации не погашена, обязательства фио по договору поручительства №885170-8/11 от дата не исполнены.

Ответчик фио в судебном заседании с иском не согласился по тем основаниям, что истцом не доказан факт неисполнения условий договора между «Ингосстрах» и наименование организации и нет сведений о том, что между данными организациями проведена сверка о движении БСО. Также ответчик пояснил, что акт сверки в его адрес не направлялся, истец переписку с ним не вел, за выплатой к нему не обращался.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона ( агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны ( принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Как установлено из объяснений представителя истца и материалов дела, дата между ОСАО «Ингосстрах » и наименование организации заключен договор № 479050-8/10 об оказании агентских услуг по заключению договоров страхования, предметом которого является осуществление агентом наименование организации от имени и за счет ОСАО «Ингосстрах » деятельности, направленной на заключение российскими и иностранными физическими и юридическим лицами с ОСАО «Ингосстрах » как со страховщиком договоров страхования, что подтверждается копией договора ( том 1 л.д.36-47).

Согласно пункта 2.12 договора наименование организации взял на себя обязательство принимать от страхователей страховую премию ( взносы) по договорам страхования и ежемесячно, не позднее 5 ( пятого) числа месяца, следующего за отчетным, перечислять её на расчетный счет ОСАО «Ингосстрах » в Сбербанке России № 40701810938110000086 в полном объеме либо за вычетом вознаграждения агента.

Утверждения истца о том, что наименование организации не исполнило свои обязательства по перечислению на счет истца страховых премий по переданным для реализации страховым полисам на общую сумму сумма подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на дата ( том 2 л.д.4-74) и детализацией расшифровки сальдо кредиторской задолженности на дата между СПАО «Ингосстрах» и наименование организации ( том 2 л.д.75-113), копией журнала учета бланков строгой отчетности ( том 2 л.д.114-172).

Указанные обстоятельства ответчиком ничем не опровергнуты, высказанные ответчиком сомнения в получении наименование организации страховых полисов носят предположительный характер, надлежащим доказательством не являются, а потому не могут служить основанием для отказа в иске.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Так, согласно п.2.1.12 Агентского договора агент обязался принимать от страхователей страховую премию ( взносы) по договорам страхования и ежемесячно, не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным, перечислять её на расчетный счет ОСАО «Ингосстрах» № 40701810938110000086 в полном объеме либо за вычетом вознаграждения агента, предусмотренного договором, а также контролировать своевременную уплату страхователями страховой премии ( взносов). Исковые требования предъявлены в суд дата ( том 1 л.д.3). Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку течение срока исковой давности в связи с неперечислением агентом страховой премии по договору начинается с шестого дня месяца, следующего за отчетным по каждому заключенному договору страхования, в данном случае договора страхования, по которым образовалась задолженность, были заключены агентом со страхователями в период с дата по дата.

Ссылки ответчика на решение Арбитражного суда от дата по делу № А40-146836/14, которым отказано в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к наименование организации и фио о взыскании задолженности по договору № 479050-8/10 от дата не состоятельны, поскольку постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда № 09АП-12678/2015 от дата производство по делу было прекращено.

Поскольку исполнение обязательств по договору № 479050-8/10 от дата обеспечены заключением с ответчиком фио договора поручительства № 885170-8/11, в силу ст.ст.309,310и 363 ГК РФ указанный размер задолженности подлежит взысканию поручителя наименование организации фио, учитывая, что запись о прекращении деятельности наименование организации в качестве юридического лица в ЕГРЮЛ внесена дата, то есть уже после предъявления исковых требований.

В виду удовлетворения иска в силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены расходы истца на оплату государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного , руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать фио в пользу Страхового наименование организации сумма и государственную пошлину в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: