Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1423/19

по иску наименование организации к фио и фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с фио и фио сумму в размере сумма сумма коп., в том числе: задолженность по основному долгу сумма, задолженность по просроченному основному долгу сумма, задолженность по уплате текущих процентов сумма, задолженность по уплате просроченных процентов сумма, пени за несвоевременное погашение задолженности по основному долгу сумма, пени за несвоевременное погашение процентов сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца конкурсного управляющего Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов наименование организации по доверенности фио в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представители ответчика фио по доверенности фио, фио в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований и взыскании денежных средств с фио , указав, что фио договор поручительства с наименование организации не заключал.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, представил письменные пояснения, в которых указал, что являлся единственным поручителем наименование организации , просил о рассмотрении дела в его отсутствие, иных возражений по существу исковых требований не представил.

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч.3 ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании , решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А40-207288/16-178-192 «Б» в отношении кредитной организации наименование организации введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на наименование организации.

Представителем конкурсного управляющего наименование организации назначен фио, действующий на основании доверенности № 87 от дата.

дата между наименование организации и Банком заключен Кредитный договор № КР1826060314/3, согласно которому Банк предоставил наименование организации денежные средства в размере сумма сроком до дата

В соответствии с п. 3.1 раздела II Кредитного договора платежи по возврату Кредита, уплате комиссии и процентов за пользование Кредитом Заемщик производит ежемесячно в дату платежа, указанную в п. 3.2 раздела I Кредитного договора, начиная с первой ближайшей даты платежа, следующей за датой предоставления кредита. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету заемщика наименование организации .

В соответствии положениями кредитного договора заемщик обязан произвести погашение кредита и уплачивать проценты по кредиту в сроки и в порядке, предусмотренные графиком платежей.

Утверждения истца о том, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом подтверждаются выпиской по счету заемщика.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств наименование организации по кредитному договору № КР1826060314/3 от дата перед наименование организации заключен договор поручительства ДП1826060314/3-2 от дата с фио

Как следует из п. 1.2 договора поручительства, поручители отвечают солидарно за выполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме, в том числе за выполнение обязательств по возврату кредита в размере сумма, по выплате процентов, начисленных за пользование кредитом, по уплате комиссии за ведение ссудного счета, по уплате пени за невозвращенный кредит и/или неуплаченные проценты. Дополнительно поручитель несет ответственность перед кредитором за исполнение обязательств по договору поручительства.

Указанные обстоятельства ответчиком фио не оспорены, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного не представлено.

По состоянию на дата по кредитному договору № КР1826060314/3 от дата образовалась задолженность по основному долгу в сумме сумма, задолженность по просроченному основному долгу в сумме сумма , задолженность по уплате текущих процентов в сумме сумма, задолженность по уплате просроченных процентов в сумме сумма, пени за несвоевременное погашение задолженности по основному долгу в сумме сумма, пени за несвоевременное погашение процентов в сумме сумма

дата наименование организации принято решение о ликвидации, о чем в «Вестнике государственной регистрации» часть 1 №22(636) от дата / 1316 опубликовано сообщение о ликвидации юридического лица. дата истцом направлено требование о включении указанной задолженности в промежуточный ликвидационный баланс и в ликвидационный баланс с копией в МИФНС № 46 по адрес .

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, принимая во внимание, что не исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору № КР1826060314/3 от дата , обеспеченному поручительством фио, что предусмотрено ст. 363 ГК РФ в качестве основания для возложения на поручителя обязанности по исполнению обеспечиваемых обязательств, учитывая, что размер заявленных требований находится в пределах ответственности данного поручителя, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания с фио задолженности по кредитному договору заявлены обоснованно, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Для разрешения исковых требований в отношении ответчика фио по его ходатайству по делу проведена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено ФБУ Российский Федеральный Центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации.

Согласно выводов экспертизы подписи от имени фио, расположенные в кредитном договоре № КР1826060314/3 от дата и в договоре поручительства № ДП1826060314/3-1 от дата между наименование организации и фио выполнены не фио, а другим лицом с подражанием его подлинным подписям ( л.д.110-111).

Выводы экспертного заключения основаны на исследовании представленных образцов подписи, последовательны и мотивированы, не вызывают сомнений, а потому положен судом в основу решения.

При таких обстоятельствах, когда установлено, что ответчик фио не подписывал договор поручения, то есть требуемая законом обязательная письменная форма сделки не соблюдена, обоснованным признается утверждение ответчика фио о том, что он не заключал договор поручительства, соответственно, у фио не возникли обязательства поручителя отвечать за кредитора согласно ст. ст. 361,363 ГК РФ, а потому в удовлетворении исковых требований, обращенных к ответчику фио, должно быть отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика фио должны быть возложены судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио и фио о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с фио основной долг в сумме сумма, просроченный основной долг в сумме сумма, текущие проценты в сумме сумма, просроченные проценты в сумме сумма, пени за несвоевременное погашение задолженности по основному долгу в сумме сумма, пени за несвоевременное погашение процентов в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований наименование организации - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес .

Судья: