Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1424/19

по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору № 2407864375 от дата на общую сумму сумма и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что фио надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора.

дата Головинским районным судом адрес по делу вынесено заочное решение, которым исковые требования удовлетворены.

дата определением суда заочное решение от дата отменено по заявлению фио, производство по делу возобновлено.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, извещен, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых факт заключения с наименование организации дата кредитного договора № 2407864375 и дата кредитного договора № 2453219831 подтвердил, указав, что по данному договору им выплачено сумма, последний платеж осуществлен дата в размере сумма

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или .

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, дата фио оформил заявление на получение кредита в наименование организации (ранее - ОАО Инвестсбербанк) № 2407864375.

Указанное выше заявление является (офертой) на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету

дата фио заключил с наименование организации Договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому Банком присвоен № 2453219831.

Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет - сумма

Указанные обстоятельства ответчиком в установленном порядке не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения как первоначальному кредитору, так и его правопреемнику, не представлено. Напротив, из письменных возражений ответчика следует, что после дата платежи в счет исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № 2453219831 от дата не производились.

При таких обстоятельствах, учитывая, что фио допущено нарушение условий кредитного договора о возврате суммы долга и уплате процентов, в силу ст. 309,819,809,810 ГК требования истца наименование организации о взыскании задолженности по кредитному договору № 2453219831 от дата признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на дата задолженность ответчика по кредитному договору составила сумма, включая основной долг в сумме сумма, проценты в сумме сумма и сумму комиссии в размере сумма, определенной в соответствии с условиями договора и действующими тарифами на услуги банка.

наименование организации и наименование организации заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/62 от дата, в соответствии с которым право требования по Кредитному договору № 2453219831 от дата было передано наименование организации, что подтверждается договором уступки с Приложением №2 .

Таким образом, наименование организации как правопреемник наименование организации по кредитному договору № 2453219831 от дата в силу ст.ст.44, 382 ГК РФ признается надлежащим истцом по заявленным требованиям, а потому задолженность по кредитному договору № 2453219831 от дата в сумме сумма подлежит взысканию в пользу наименование организации.

Ссылки ответчика на то, что о переходе прав требований по кредитному договору он узнал только при рассмотрении настоящего гражданского дела не могут служить основанием для отказа в иске, поскольку отсутствие уведомления об уступке не отменяет обязанность заемщика надлежащим образом исполнять условия кредитного договора и не лишает ответчика возможности производить исполнение первоначальному кредитору, что по делу не установлено.

Доводы ответчика о необходимости представления истцом расчета задолженности и сведения о включении долга в реестр уступаемых прав не опровергают установленных судом обстоятельств и основанием для отказа не являются.

Ввиду удовлетворения иска в силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины в сумме сумма , что подтверждается платежным поручением ( л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в сумме сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: