Мотивированное решение
Дело № 02-1249/2019 | Головинский районный суд
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1249/19 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио о взыскании денежных средств,
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.
Взыскать с фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации пророченный основной долг в сумме сумма, просроченные проценты в размере сумма, штрафные санкции на просроченный основной долг и на просроченные проценты в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1249/19 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л
Истец наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании денежных средств, просит взыскать с ответчика задолженность по договору овердрафта №О-603 в размере сумма, из которых: сумма – просроченный основной долг, сумма – просроченные проценты, сумма - штрафные санкции на просроченный основной долг и просроченные проценты, также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что дата между наименование организации и ответчиком был заключен кредитный договор овердрафта № О-603 на условиях, изложенных в документе наименование организации, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности в размере сумма на срок до дата. Однако, ответчик не исполняет своих обязательств перед Банком, в связи с чем, по состоянию на дата образовалась задолженность в размере сумма
Представитель истца наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что поскольку у банка была отозвана лицензия и отделения банка прекратили свою работу на территории адрес, ответчик не знала, куда и как перечислять денежные средства, в связи с чем она перестала платить по кредиту. Ответчик пыталась уточнить информацию, связаться с представителями банка, но безуспешно. Просила отказать во взыскании штрафных санкций, а также процентов за пользование денежными средствами. В случае удовлетворения исковых требований просила применить положения ст.333 ГК РФ.
Третье лицо ЦБ РФ о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил.
Выслушав представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, в силу следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)… Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807–818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между наименование организации и ответчиком был заключен кредитный договор овердрафта № О-603, согласно условиям которого, банк предоставил кредитную карту с лимитом задолженности в размере сумма, сроком действия до дата (л.д.53-100)
Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора (Заявлении-Анкете/Единым условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц/условиям использования банковских карт).
Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив ответчику кредитную карту с лимитом задолженности, который ответчик воспользовался, что подтверждается выпиской по счету (л.д.31-49).
Согласно п. 7.1.9 Условий использования банковских карт наименование организации, клиент обязан осуществлять погашение задолженности в порядке, установленном условиями.
Согласно п. 7.1.10 Условий предусмотрено, что в случае возникновения несанкционированной задолженности перед Банком (неразрешенного овердрафта), предпринимать все необходимые меры для скорейшего ее погашения, включая уплату пеней, и погасить несанкционированную задолженность не позднее 7 рабочих дней со дня ее возникновения.
Согласно п. 1.2 Устава наименование организации, Банк создан в соответствии с решением общего собрания учредителей от дата с наименованием наименование организации.
В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров банка от дата наименование Банка изменено на наименование организации.
В соответствии с решением единственного акционера Банка от дата наименование Банка изменены на наименование организации.
В соответствии с решением единственного акционера Банка от дата полное фирменное и сокращенное наименования Банка приведены в соответствии с действующим законодательством и изменены на наименование организации (л.д.101-130)
Решением Арбитражного суда адрес от дата наименование организации признан банкротом, функции конкурсного управляющего возложены на наименование организации (л.д.131-133).
В подтверждение доводов стороны истца об имеющейся задолженности в суд представлен расчет задолженности по договору овердрафта №О-603 от дата по состоянию на дата (л.д.18-30), согласно которому задолженность ответчика по кредитному договору составляет сумма, из них: из которых: сумма – просроченный основной долг, сумма – просроченные проценты, сумма - штрафные санкции на просроченный основной долг и просроченные проценты.
Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком в суд не представлено.
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика просроченного основного долга в размере сумма, просроченных процентов в размере сумма, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Ссылка представителя ответчика на снижение процентов по кредиту в общей сумме сумма несостоятельна, поскольку задолженность по оплате процентов просрочена на момент составления расчета, поэтому в отсутствие доказательств оплаты указанной задолженности, она также подлежит взысканию с ответчика, поскольку не относятся к штрафным санкциям, в связи с чем указанная сумма не может быть снижена на основании статьи 333 ГК РФ и должна быть возвращена заемщиком в полном объеме.
При этом, разрешая вопрос о применении ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям на просроченный основной долг и на просроченные проценты по договору в размере сумма, суд принимает во внимание конкретные фактические обстоятельства дела, а также принцип разумности и необходимость соответствия размера неустойки последствиям нарушения обязательства согласно ст. 333 ГК РФ, а потому приходит к выводу о необходимости уменьшения размера штрафных санкций на просроченный основной долг и на просроченные проценты до сумма
Суд не соглашается с доводами представителя ответчика о том, что ответчик был лишен возможности вносить ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, ввиду того, что у банка была отозвана лицензия и отделения банка прекратили свою работу на территории адрес, поскольку данные обстоятельства не могут служить основанием для освобождения последнего от ответственности за нарушение обязательств по кредитному договору.
Согласно п. 4 ст. 15 Федерального закона от дата N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" функции конкурсного управляющего (ликвидатора) при банкротстве кредитных организаций осуществляет наименование организации информация о реквизитах для перечисления денежных средств опубликована на официальном сайте.
Кроме того, ответчик не был лишен возможности воспользоваться альтернативным способом исполнения обязательств - внесением денег в депозит (ст. 327 ГК РФ), что ответчиком сделано не было, из чего также следует ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.
Взыскать с фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации пророченный основной долг в сумме сумма, просроченные проценты в размере сумма, штрафные санкции на просроченный основной долг и на просроченные проценты в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья