Приговор

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, единолично, с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № и ордер № от дата, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, работающего инженером в МАИ (НИИ) НИО зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио виновен в покушении на грабеж, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио дата примерно в время, находясь по адресу: адрес, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подбежал к ранее незнакомой фиоловой Н.Е., после чего умышленно, открыто похитил, вырвав из рук потерпевшей, полиэтиленовый пакет черного цвета, не представляющий материальной ценности, в котором находилось имущество, принадлежащее фио: свитер стоимостью сумма и женские туфли «Зара» стоимостью сумма, причинив потерпевшей не значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, на законные требования фио остановиться и прекратить преступные действия, не отреагировал, с места преступления с похищенным имуществом попытался скрыться, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в этот же день в время по адресу: адрес он был задержан с поличным очевидцами происшествия фио, фио и Воронковым А.Н.

фио виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио дата примерно в время, находясь в «Алешкинском лесу», расположенном по адресу: адрес, у неустановленного лица, через «закладку», без цели сбыта для личного употребления незаконно приобрел спрессованные вещества, растительного происхождения, темно-коричневого цвета общей массой 2,9 г. (1 г., 1,7 г., 0,1 г. и 0,1 г.), которые согласно заключению экспертизы являются наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса), что является значительным размером, которые он незаконно хранил в комнате общежития по месту проживания до дата, когда в период времени с время до время в ходе проведения обыска в жилище фио) по адресу: адрес вышеуказанные наркотические средства обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый фио в судебном заседании в присутствии защитника и государственного обвинителя согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Золотареву А.Ю. обвинения, подсудимый фио свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, указанных в описательной части, признал полностью, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, а также потерпевшая фио, предоставив письменное заявление, не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении фио в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому фио в совершении преступлений, указанных в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При изучении личности подсудимого фио установлено, что он ранее не судим, трудоустроен, по месту жительства, учебы и работы характеризуется положительно. Вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью.

Согласно заключению амбулаторной комплексной судебной-психиатрической экспертизы от дата фио хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к инкриминируемым деяниям, не страдал и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого фио является добровольное возмещение морального вреда потерпевшей фио, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого фио не установлено.

При назначении наказания суд на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого фио, его возраст, образование, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого фио, суд пришел к убеждению, что наказание подсудимому фио должно быть назначено в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, может быть достигнуто без реального отбывания им наказания.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, в действиях фио имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, его действия квалифицированы как покушение на преступление, а также они образуют совокупность преступлений, суд назначает наказание с учетом положений ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.1 и 5 ст. 62, ч.3 ст. 66, ч.2 ст. 69 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ суд с учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности фио считает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности и данных о личности фио, судом не установлено оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать фио в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

пакет, свитер, туфли оставить по принадлежности у потерпевшей фио;

наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), оставшейся после исследования массой сумма, находящееся на хранении в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (квитанция № 741 от дата), после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

фио Мохов