Определение о передаче дела по подведомственности

Дело № 5-202/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица наименование организацииадрес,

У С Т А Н О В И Л :

дата в отношении должностного лица наименование организацииадрес госинспектором дорожного надзора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При изучении материалов дела установлено, что должностное лицо наименование организацииадрес привлекается к административной ответственности за правонарушение совершенное дата по адресу: адрес.

Проверив материалы дела, прихожу к выводу, что оно не подведомственно Головинскому районному суду адрес и подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.1 ст.28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и на транспорте осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится .

В деле имеется определение от дата о назначении административного расследования по делу но, как установлено при изучении представленных материалов, никаких процессуальных действий, кроме составления протокола об административном правонарушении, получения объяснений от лица, привлекаемого к административной ответственности, и составления акта выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, требующих значительных временных затрат не проводилось, то есть административного расследования по делу фактически не было. Причастность должностного лица наименование организацииадрес, к совершению указанного правонарушения была установлена еще дата, что следует из самого определения о назначении административного расследования.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от дата «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если судом установлено, что административное расследование фактически не проводилось, то дело подлежит передаче мировому судье для рассмотрения по подведомственности.

Поскольку при изучении материалов дела установлено, что правонарушение было совершено по адресу: адрес, то есть на территории, находящейся в юрисдикции мирового судьи судебного участка № 354 адрес, а административное расследование по делу фактически не проводилось, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении должностного лица наименование организацииадрес, подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 354 адрес.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица наименование организацииадрес, направить мировому судье судебного участка № 354 адрес для рассмотрения по подведомственности.

Судья