Приговор

Дело № 1-63/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайоного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, не женатого, работающего автомехаником у наименование организации «ПРОТЕКТ-Авто», судимого: дата мировым судьей судебного участка № 72 адрес по ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортным средством сроком на дата; дата мировым судьей судебного участка № 71 адрес по ст. 264.1 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ к приговору от дата мирового судьи судебного участка № 72 адресдата 10 дням лишения свободы условно, с испытательным сроком дата, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок дата. дата фио снят с учета филиала № 25 по условному осуждению, в связи с истечением испытательного срока, срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыт, окончание срока наказания дата, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а именно:

он, дата на основании приговора мирового судьи судебного участка № 71 адрес признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде 1 (одного) года 10 (десять) дней лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года, вступившего в законную силу дата, имея умысел на совершение управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что является лицом ранее судимым и будучи лишенным права управления транспортными средствами за аналогичное преступление, во исполнении своего преступного намерения, дата, примерно в время, находясь по адресу: адрес, сел за руль автомашины марки марка автомобиля регистрационный знак ТС принадлежащей фио и, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, начал движение, управляя указанным автомобилем, совершил поездку до дома 19 по адрес в адрес, где в этот же день примерно в время был остановлен и освидетельствован на состояние опьянения инспектором 3-й роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио. Согласно акту № 77 МА 0171953 от дата у фио установлено состояние алкогольного опьянения в концентрации 1.371 мг/л выдыхаемого воздуха при наличии клинических признаков опьянения и абсолютного этилового спирта, при допустимой норме 0,16 мг/л, согласно примечанию ст. 12.8 КоАП РФ

Подсудимый фио, при наличии согласия государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражающих против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку фио обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу, что обвинение подсудимого в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать его действия по ст. 264.1 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1901-4 от дата фио в настоящее время и на период совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживает признаки психического расстройства. В период совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера фио не нуждается (л.д. 109-111). У суда нет оснований не доверять данной экспертизе, а поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния фио является вменяемым.

При назначении подсудимому фио наказания, суд учитывает положения ст. 6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его состояние здоровья и здоровье его близких родственников, а также и иные данные о личности фио, который признался и раскаялся в содеянном преступлении, оказывает материальную и иную помощь своим близким родственникам, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, признавая все эти обстоятельства смягчающими наказание.

Вместе с тем, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, считает, что целям назначения наказания - восстановлению социальной справедливости и исправлению фио, будет отвечать наказание только связанное с реальным лишением свободы, направив фио для отбывания наказания, в силу требований п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, в колонию - поселение. Несмотря на отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, достаточных оснований для применения к фио положений ст.ст. 64, 73, 76.2 УК РФ суд не усматривает, а наказание не связанное с лишением свободы считает несоразмерным содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год два месяца, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на три года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Приговор от дата мирового судьи судебного участка № 71 адрес, в части лишения права фио заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Согласно ст. 75.1 УИК РФ определить самостоятельный порядок следования фио к месту отбывания наказания, после получения им соответствующего предписания от территориального органа уголовно-исполнительной системы, исчисляя срок отбывания фио наказания со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Вещественное доказательство: автомобиль марка автомобиля с ключами от него, находящийся на ответственном хранении у собственника имущества фио оставить в распоряжении последнего по принадлежности; приобщенные к уголовному делу документы, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: