Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-188/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления оглашена дата.

Полный текст постановления изготовлен дата.

фио

Судья Головинского районного суда адрес фио,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

До Куок Хой, паспортные данные адрес, гражданина Вьетнама, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

До Куок Хой совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так он, дата в время, следуя по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего произвел столкновение с автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, причинив механические повреждения, после чего в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ До Куок Хой оставил место ДТП, участником которого он являлся.

До Куок Хой в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не представлял, судом принято решение рассмотреть дело в его отсутствие. В ходе административного расследования До Куок Хой, после разъяснения ему прав по ст. 25.6 КоАП РФ и предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАп РФ, вину в оставлении места ДТП не признал, пояснив, что дата, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигался по адресу адрес, о том что стал участником ДТП не знал.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина До Куок Хой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от дата, из которого следует, что До Куок Хой, являясь участником ДТП, в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ покинул место ДТП (л.д.1);

- схемой места ДТП от дата, из которой следует, что она составлена по адресу: адрес, в отсутствие водителя До Куок Хоя, с участием водителя транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, фио (л.д.5);

- пояснениями потерпевшей фио, данными в ходе административного расследования, после разъяснения ей прав по ст.25.6 КоАП РФ и предупреждения об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, о том что дата примерно в время она двигалась в сторону адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в районе дома 3 по адресу адрес почувствовала удар в правую сторону своего автомобиля. Увидела, что наезд совершил водитель транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, после чего он спросил надо ли вызывать сотрудников ГИБДД и после положительного ответа сел в машину и уехал.(л.д. 6);

- карточка операции с ВУ от дата, в которой указаны данные водителя транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, До Куок Хоя,а так же его фотография.(л.д. 15);

- дополнительными пояснениями потерпевшей фио, данными в ходе административного расследования, после разъяснения ей прав по ст.25.6 КоАП РФ и предупреждения об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, где она пояснила, что по личным фотографиям, по личной водительской карточке и по личным документам она опознала водителя транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, До Куок Хоя. (л.д.16)

- актом осмотра транспортных средств с фотографиями от дата, из которого следует, что на автомобиле марка автомобиля, регистрационный знак ТС, выявлены повреждения в виде потертости, царапины и вмятины передней правой двери на высоте от 43 до 70 см. от уровня дорожного покрытия. Автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС на осмотр предоставлен не был. (л.д.17-19);

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина До Куок Хой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение.

Таким образом, судом установлено, что До Куок Хой, осознавая, что стал участником ДТП, умышленно покинул место ДТП, тем самым в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

При назначении До Куок Хой наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, а также личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, назначает ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

До Куок Хой признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья: