Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-185/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления оглашена дата.

Полный текст постановления изготовлен дата.

фио

Судья Головинского районного суда адрес фио, с участием Этибаряна фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Этибаряна фио, паспортные данные, гражданина Армении, временно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так он, дата в время, следуя по адресу: адрес, управляя транспортным средством фио, регистрационный знак ТС, совершил столкновение с транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, причинив механические повреждения, после чего в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ фио оставил место ДТП, участником которого он являлся.

фио в судебном заседании вину в оставлении места ДТП признал, пояснив, дата, следуя по адресу: адрес, около дома 60, управляя транспортным средством фио, регистрационный знак ТС, начал перестроение на правую полосу для поворота на адрес. При перестроении не заметил двигающийся в крайнем правом ряду автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, и произошло столкновение. Из-за затора повернул на адрес, вышел из своего автомобиля и подошел к водителю марка автомобиля, фио, чтобы оценить ситуацию. На автомобилях механических повреждений он не увидел. Водитель марка автомобиля, фио, хотел от него денег и на предложение вызвать сотрудников ГИБДД дал отказ, после чего он, фио, вернулся в свой автомобиль и уехал, так как повреждений на автомобилях не было. Сотрудников ГИБДД вызывать не стал.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от дата, из которого следует, что фио, являясь участником ДТП, в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ покинул место ДТП (л.д.1);

- схемой места ДТП от дата, из которой следует, что она составлена по адресу: адрес, в отсутствие водителя фио, с участием водителя марка автомобиля, регистрационный знак ТС, фио (л.д.5);

- пояснениями потерпевшего фио, данными в ходе административного расследования, после разъяснения ему прав по ст.25.6 КоАП РФ и предупреждения об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, о том что дата примерно в время он двигался в крайней правой полосе в сторону области, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, столкнулся с движущимся в попутном направлении транспортным средством фио, регистрационный знак ТС, под управлением фио, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. Водитель фио, регистрационный знак ТС, фио, остановился за перекрестком. После предложения ему оформить европротокол, пошел к своему автомобилю и скрылся с места ДТП (л.д. 7);

- актом осмотра транспортных средств с фотографиями от дата, из которого следует, что на автомобиле марка автомобиля, регистрационный знак ТС, выявлены повреждения переднего бампера с левой стороны в виде потертостей на высоте от 42 до 64 см, переднего левого крыла в виде потертостей ЛКП и вмятины на высоте от 65 до 78 см от дорожного покрытия, передней левой двери в виде потертостей на высоте от 81 до 83 см от дорожного покрытия. На автомобиле фио, регистрационный знак ТС, выявлены повреждения заднего бампера с правой стороны в виде потертостей ЛКП на высоте от 42 до 62 см. от дорожного покрытия, заднего правого крыла в виде потертостей ЛКП и вмятины на высоте от 62 до 77 см. от дорожного покрытия. (л.д.14-18);

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение.

Таким образом, судом установлено, что фио, осознавая, что стал участником ДТП, умышленно покинул место ДТП, тем самым в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Суд относится критически к доводам фио в той части, что он в момент ДТП не увидел механических повреждений на автомобилях, так как они опровергаются пояснениями потерпевшего фио, о том, что механические повреждения имелись, а на его предложение оформить европротокол фио отказался и уехал с места ДТП.

При назначении фио наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, а также личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, назначает ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Этибаряна фио признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья: