Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Г.Москва дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, с участием фио ,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является.

Так он, дата в время, следуя по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля Чейзер, регистрационный знак ТС, совершил наезд на стоящее транспортное средство фио регистрационный знак ТС, после чего в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ фио оставил место ДТП, участником которого он являлся.

фио в судебном заседании вину в оставлении места ДТП признал, пояснив, что он дата в время, следуя по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля Чейзер, регистрационный знак ТС, рано утром припарковал свой автомобиль в районе станции метро «Ховрино» и уехал на работу. Возвратившись к месту парковки вечером этого дня, он увидел, что к нему подошел мужчина, назвавшийся хозяином автомобиля фио, при этом сообщил, что утром он, фио, задел автомобиль фио. При осмотре автомобилей действительно обнаружены небольшие царапины. Он, фио, столкновения не почувствовал, поэтому спокойно ушел на работу. В тот день выпало много снега, ему трудно было припарковаться и поэтому внимание было направлено на осуществление парковки, по этой причине не заметил столкновения.

Потерпевший фио опрошенный в ходе административного расследования, после разъяснения ему прав по ст. 25.6 КоАП РФ и предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАп РФ, пояснил, что дата в время, его автомобиль фио регистрационный знак ТС, находилась по адресу: адрес на придворовой стоянке. Подойдя к машине, он заметил повреждения переднего бампера с левой стороны и переднего левого крыла, рядом был припаркован автомобиль марки марка автомобиля Чейзер, регистрационный знак ТС, водителя на месте ДТП не оказалось. Вечером того же дня он дождался водителя, который сообщил ему о том, что не заметил удар, когда парковался. Имеются записи с дворовых камер зарегистрированы под номером SD08692110, временной интервал с время мин. До время мин. Указанное время соответствует времени парковки водителя автомобиля марки марка автомобиля Чейзер, регистрационный знак ТС (л.д.8);

В судебном заседании была осмотрена видеозапись с места ДТП свидетельствующая о том, что дата в время, автомобиль под управлением фио , маневрируя три раза, осуществил парковку, после чего водитель вышел и ушел от места парковки. Оценивая поведение фио, зафиксированное камерами видеонаблюдения, суд приходит к выводу, что действительно, водитель фио маневрируя осуществлял парковку, после чего оставил автомобиль и ушел. Каких-либо действий по осмотру предполагаемых повреждений не производил, что свидетельствует, что фио достоверно не знал о причиненных механических повреждениях.

Изучив материалы дела, выслушав фио, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении адрес 1248463 от дата;

- карточкой учета транспортных средств от дата (л.д. 2);

- схемой места ДТП от дата, из которой следует, что она составлена в отсутствие водителя фио (л.д. 5);

- актом осмотра транспортного средства с фотографиями от дата, из которого следует, что на автомобиле марка автомобиля Чейзер, регистрационный знак ТС выявлены повреждения заднего правого крыла в виде потертости со следами темно-серой краски на высоте от 57 см до 65 см от уровня дорожного покрытия. На автомобиле фио регистрационный знак ТС выявлены повреждения на переднем правом крыле и переднем бампере слева на высоте от 56 до 72 см от уровня дорожного покрытия. Повреждения двух автомобилей схожи по характеру и высоте. (л.д. 10-12)

Оценивая доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что действия фио не были направлены на умышленное оставление места ДТП в целях избежать административной ответственности, и поэтому подлежат квалификации по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, то есть как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся.

При назначении фио наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности виновного, его семейное положение, и назначает ему наказание в виде административного штрафа, обратив его в доход государства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

фио признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья