Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1219/19 по иску фио к фио о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л :

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в результате повреждения автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Н115ХЕ37, VIN VIN-код, в размере сумма, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере сумма, расходы по оплате услуг охраняемой стоянки в размере сумма, расходы по отправке телеграммы в размере сумма, расходы по оплате отчета № 47 об оценке стоимости права требования возмещения ущерба в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Свои требования истец мотивировала тем, что дата на адрес произошло ДТП, в результате которого автомобилю марка автомобиля, г.р.з. Н115ХЕ37, принадлежащему истцу на праве собственности были причинены механические повреждения. Причиной ДТП явилось нарушение ПДД РФ ответчиком, управлявшим автомобилем марка автомобиля, г.р.з. О861ВС197. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратилась в наименование организации. дата был организован осмотр автомобиля. О проведении осмотра ответчик был уведомлен телеграммой, за отправку которой была оплачена сумма в размepe сумма По результатам осмотра был подготовлен отчет № 47 об оценке стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет сумма, с учетом износа - сумма, рыночная стоимость автомобиля на момент повреждения - сумма За составление отчета истцом была оплачена сумма в размере сумма Согласно Отчету № 47, рыночная стоимость годных остатков составляет сумма Размер причиненного ущерба составляет: сумма (рыночная стоимость автомобиля) – сумма (рыночная стоимость годных остатков) = сумма Поскольку характер повреждений автомобиля исключал возможность самостоятельно передвигаться, был вызван эвакуатор для перемещения автомобиля с места ДТП до места хранения, автомобиль был помещен на охраняемую стоянку. Расходы за эвакуатор составили сумма, расходы за охраняемую стоянку составили сумма Истец неоднократно связывалась с ответчиком по телефону с целью досудебного урегулирования спора, однако, до настоящего времени договоренность по возмещению ущерба не достигнута, ответчик уклоняется от возмещения ущерба. дата в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возместить сумму ущерба. До настоящего времени ответа на претензию не поступило, требования не удовлетворены.

Истец фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.92-93).

Ответчик фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п.67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Согласно ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным и настоящего Кодекса.

Согласно п. 1, 6 ст.4 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на адрес транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.6 Федерального Закона от дата №40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на адрес.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, материалов дела об административном правонарушении, дата, в время, по адресу: адрес, водитель фио, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, нарушил п.9.10 ПДД РФ, не выдержал дистанцию, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Дэу Нексия, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу на праве собственности (л.д.14-15, 99).

Данные обстоятельства подтверждаются также постановлением по делу об административном правонарушении от дата о привлечении фио к административной ответственности по ч.1 сть.12.15 КоАП РФ (л.д.98); определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата (л.д.100); схемой места ДТП, подписанной обоими участниками ДТП без замечаний (л.д.101); письменными объяснениями фио, фио, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении (л.д.102-103).

Повреждения, причиненные автомобилю Дэу Нексия, регистрационный знак ТС, указаны в справке о дорожно-транспортном происшествии от дата, выданной инспектором ОГИБДД ОМВД России по адрес (л.д.99).

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание характер повреждений обоих автомобилей, суд приходит к убеждению, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя фио

Истцом, в подтверждение заявленных требований, представлен в суд Отчет №47 от дата об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП автотранспортному средству марки марка автомобиля, г.р.з. Н115ХЕ37, составленный наименование организации, согласно которому стоимость восстановительного ремонта ТС составляет сумма, с учетом износа заменяемых запчастей ТС — сумма, рыночная стоимость ТС - сумма, рыночная стоимость годных остатков составляет сумма (л.д.23-71).

Как следует из представленных документов ГИБДД, гражданская ответственность ответчика фио на момент ДТП не была застрахована.

дата истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возместить ущерб и понесенные убытки (л.д.80-83)

Требования претензии ответчиком оставлены без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представленное истцом Отчет №47 от дата, составленное наименование организации выполнено оценщиком фио, являющимся членом Общероссийской наименование организации, включен в государственный реестр экспертов-техников (л.д.68, 70), объективно ничем не опровергнут со стороны ответчика, у суда не имеется оснований не доверять представленным истцом документам.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

предусмотрено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком возражений по иску не представлено, факт дорожно-транспортного происшествия, размер ущерба не оспорены, в связи с чем, доводы истца суд находит заслуживающими внимания, и приходит к выводу, что с ответчика фио подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В подтверждение понесенных расходов на проведение независимой экспертизы в размере сумма в суд представлены: Договор о проведении независимой технической экспертизы от дата (л.д.73); квитанция к приходному кассовому ордеру №144 от дата на сумму сумма (л.д.72).

В подтверждение понесенных почтовых расходов на сумму сумма истцом в суд представлены: копия телеграммы (л.д.19-20); квитанция на сумму сумма (л.д.21).

В подтверждение понесенных расходов за услуги эвакуатора в размере сумма в суд представлены: Договор оказания услуг по эвакуации транспортного средства от дата (л.д.76); квитанция от дата на сумму сумма (л.д.74); акт №0420 от дата (л.д.75).

В подтверждение понесенных расходов за хранение автомобиля на стоянке в течение 72 суток за период с дата по дата в размере сумма в суд представлена квитанция №105002 за парковку автомобиля после ДТП от дата на сумму сумма (л.д.77).

Данные расходы подтверждены истцом документально и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату юридических услуг в размере сумма подтверждаются истцом соответствующими документами, представленными в материалы дела (л.д.78-79).

На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, руководствуясь принципом разумности и справедливости, с учетом характера настоящего спора, фактического участия представителя в рассмотрении дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

Также истец понес затраты по оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ в сумме сумма (л.д.10).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с фио в пользу фио ущерб в размере сумма, расходы по эвакуации транспортного средства в размере сумма, расходы по оплате стоянки автомобиля в размере сумма, расходы по отправке телеграммы в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья