Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1220/19 по иску Страхового акционерного общества ЭРГО к фио о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Страховое акционерное общество ЭРГО обратилось в суд с иском к ответчику фио о возмещении ущерба, просит взыскать с ответчика в счёт возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что дата в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: адрес Ипатовка, д,4А, был поврежден ранее принятый на страхование истцом (до дата прежнее наименование ЗАСО «ЭРГО Русь») (договор страхования №М12-361203 от дата) автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. К684ТТ197. В соответствии с материалом ГИБДД участник данного ДТП фио, управлявшая транспортным средством Шкода, г.р.з. У715УО197, нарушила требования п.10.1 ПДД РФ, в результате чего автомобилю страхователя истца были причинены механические повреждения. Противоправные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненными механическими повреждениями транспортному страхователя истца. Истец признал указанное событие страховым случаем, и в соответствии со страховым актом № 7724-14/05 произвел выплату страхового возмещения по исполнительному листу ФС №003402523 в сумме сумма Истец направил наименование организации требование о возмещении вреда в порядке суброгации, так как риск гражданской ответственности ответчика, согласно справки ГИБДД был застрахован в указанной страховой компании по страховому полису ССС № 0692175784. наименование организации выплатило истцу страховое возмещение по вышеуказанному страховому полису в пределах максимальной страховой суммы при причинении вреда имуществу потерпевшего. Принимая во внимание обоюдную вину участников ДТП, истец обращается с иском к ответчику о взыскании 50% указанной выше суммы страхового возмещения.

Истец Страховое акционерное общество ЭРГО о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Третье лицо наименование организации о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил.

Суд, огласив исковое заявление, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч.1 ст.6 Федерального Закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на адрес.

В соответствии со ст.7 Федерального Закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более сумма; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более сумма; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более сумма.

Согласно ч.2.1 ст.12 Федерального Закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: ….

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата, в время, по адресу: адрес Ипатовка, дом 4а, водитель фио, управляя автомобилем Шкода Йети, регистрационный знак ТС, нарушила п.10.1 ПДД РФ, в результате чего совершила столкновение с автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио Вместе с тем, водителем фио также были нарушены требования п.10.1 ПДД РФ (л.д.14-17).

Согласно п.10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд приходит к выводу, что имеет место обоюдная вина водителей в ДТП.

Согласно договору страхования от дата №361203 автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, был застрахован в ЗАСО «ЭРГО Русь» (в настоящее время - Страховое акционерное общество ЭРГО) по риску «АвтоКАСКО» (Хищение/Угон+Ущерб), страховая сумма составляет сумма (л.д.20-21).

В результате указанного ДТП автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения.

Повреждения, причиненные автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, указаны в справке о дорожно-транспортном происшествии от дата, выданной ОБ ДПС ГИБДД по адрес (л.д.14-15).

Согласно Акту осмотра транспортного средства от дата, составленному ЗАСО «ЭРГО Русь», автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, имеет повреждения, аналогичные повреждениям, указанным в справке ГИБДД от дата. Также в акте указано, что возможны скрытые повреждения (л.д.27).

Истец признал указанное событие страховым случаем, и в соответствии со страховым актом № 7724-14/05 произвел выплату страхового возмещения по исполнительному листу ФС № 003402523 в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением №000637 от дата (л.д.18, 19, 24-26)

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в наименование организации по договору ОСАГО, полис ССС №0692175784.

наименование организации была произведена выплата страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 000388 от дата (л.д.28).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что каждым из водителей (фио, фио) не были в полном объеме выполнены требования Правил дорожного движения Российской Федерации, которыми они должны были руководствоваться, в результате чего действия обоих водителей привели к ДТП, в связи с чем, имеется обоюдная вина водителей (по 50%) в произошедшем дата ДТП. Риск гражданской ответственности фио на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, был застрахован в наименование организации, размер причинённого фио вреда превышает предел страховой выплаты, суд приходит к выводу, что с ответчика фио подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба сумма (сумма : 2 – сумма).

Также истец понес затраты по оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с фио в пользу Страхового акционерного общества ЭРГО в счёт возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья