Решение
Дело № 02-1991/2019 | Головинский районный суд
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июня 2019 года г.Москва
Головинский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
при секретаре Говоровой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1991/19 по иску АКБ «МИРЪ» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Селезнёву Юрию Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АКБ «МИРЪ» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Селезнёву Юрию Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с Селезнёва Юрия Ивановича в пользу АКБ «МИРЪ» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просроченный основной долг в размере 124 968,39 руб., просроченные проценты в размере 132 679,81 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг и просроченные проценты в размере 254 496,38 руб., иную задолженность в размере 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 081,55 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.
Судья
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июня 2019 года г.Москва
Головинский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
при секретаре Говоровой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1991/19 по иску АКБ «МИРЪ» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Селезнёву Юрию Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л
Истец АКБ «МИРЪ» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику Селезнёву Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, и, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по договору овердрафта №О-5046 в размере 510 544,58 руб., из которых: 124 968,39 руб. – просроченный основной долг, 132 679,81 руб. – просроченные проценты, 254 496,38 руб. - штрафные санкции на просроченный основной долг и просроченные проценты, 400 руб. – иная задолженность, также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 305,45 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что 09.04.2013 между АКБ «МИРЪ» (АО) и ответчиком был заключен кредитный договор овердрафта № О-5046 на условиях, изложенных в документе «Единые условия комплексного банковского обслуживания физических лиц в АКБ «МИРЪ» (АО), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности в размере 140 000 руб. на срок до 31.05.2019. Однако, ответчик не исполняет своих обязательств перед Банком, в связи с чем, по состоянию на 17.12.2018 образовалась задолженность в размере 510 544,58 руб.
Представитель истца АКБ «МИРЪ» (АО) в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Селезнёв Ю.И. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, возражений на иск не представили.
В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.
Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.
Огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, в силу следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)… Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807–818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.04.2013 между АКБ «МИРЪ» и ответчиком был заключен кредитный договор овердрафта № О-5046, согласно условиям которого, банк предоставил кредитную карту с лимитом задолженности в размере 140 000 руб., сроком возврата до 31.05.2019 (л.д.60-114)
Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора (Заявлении-Анкете/Единым условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц/условиям использования банковских карт).
Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив ответчику кредитную карту с лимитом задолженности, который ответчик воспользовался, что подтверждается выпиской по счету (л.д.46-59, 72).
Согласно п. 7.1.9 Условий использования банковских карт АКБ «МИРЪ» (АО), клиент обязан осуществлять погашение задолженности в порядке, установленном условиями.
Согласно п. 7.1.10 Условий предусмотрено, что в случае возникновения несанкционированной задолженности перед Банком (неразрешенного овердрафта), предпринимать все необходимые меры для скорейшего ее погашения, включая уплату пеней, и погасить несанкционированную задолженность не позднее 7 рабочих дней со дня ее возникновения.
Судом установлено, что согласно п. 1.2 Устава АКБ «МИРЪ» (АО), Банк создан в соответствии с решением общего собрания учредителей от 05.12.1993 с наименованием АО открытого типа «Волжский Универсальный Банк».
В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров банка от 06.05.2008 наименование Банка изменено на ОАО «Флексинвест Банк».
В соответствии с решением единственного акционера Банка от 07.04.2014 наименование Банка изменены на АКБ «МИРЪ» (ОАО).
В соответствии с решением единственного акционера Банка от 26.01.2016 полное фирменное и сокращенное наименования Банка приведены в соответствии с действующим законодательством и изменены на АКБ «МИРЪ» (АО) (л.д.115-144)
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2017 АКБ «МИРЪ» (АО) признан банкротом, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.145-147).
Судом установлено, что Банком было направлено уведомление Заемщику о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору (л.д.73-75)
В подтверждение доводов стороны истца об имеющейся задолженности в суд представлен расчет задолженности по договору овердрафта №О-5046 от 09.04.2013 по состоянию на 17.12.2018 (л.д.34-45), согласно которому задолженность ответчика по кредитному договору составляет 510 544,58 руб., из них: из которых: 124 968,39 руб. – просроченный основной долг, 132 679,81 руб. – просроченные проценты, 254 496,38 руб. - штрафные санкции на просроченный основной долг и просроченные проценты, 400 руб. – иная задолженность.
Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком в суд не представлено.
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика просроченного основного долга в размере 124 968,39 руб., просроченных процентов в размере 132 679,81 руб., штрафных санкций на просроченный основной долг и просроченные проценты в размере 254 496,38 руб., иной задолженности в размере 400 руб., законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы по оплате госпошлины нашли подтверждение в материалах дела в размере 6 081,55 руб. (л.д.24, 28-29), который и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования АКБ «МИРЪ» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Селезнёву Юрию Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с Селезнёва Юрия Ивановича в пользу АКБ «МИРЪ» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просроченный основной долг в размере 124 968,39 руб., просроченные проценты в размере 132 679,81 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг и просроченные проценты в размере 254 496,38 руб., иную задолженность в размере 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 081,55 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.
Судья