Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата года

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1677/19 по иску фио к наименование организации, наименование организации о признании договоров недействительными, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать недействительными договор займа № 28074500133 от дата, договор займа № 2812821390 от дата.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с наименование организации в пользу наименование организации в счет возмещения издержек по проведению экспертизы сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата года

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1677/19 по иску фио к наименование организации, наименование организации о признании договоров недействительными,

УСТАНОВИЛ

Истец фио обратился в суд с иском к наименование организации, наименование организации о признании договоров недействительными. Просит признать недействительными договор займа № 28074500133 от дата, договор займа № 2812821390 от дата. Свои требования мотивирует тем, что дата, дата ему стало известно о заключении от его имени указанных договоров займа с наименование организации. Между тем, указанные договоры займа им не заключались, свою подпись в договорах он не ставил, денежные суммы он не получал, товары не приобретал.

Истец фио в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется просьба истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчиков наименование организации, наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.

Суд, выслушав представителя ответчиков, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно , ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным , законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

ГК РФ предусмотрено, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

ГК РФ предусмотрена обязательная письменная форма для кредитного договора.

В силу ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами

Как установлено судом, следует из материалов дела дата на основании заявления о предоставлении целевого займа от имени фио с ответчиком наименование организации был заключен договор займа №2807450133, в соответствии с которым ответчиком была предоставлена сумма займа в размере сумма сроком на 24 месяца с уплатой процентов за пользование займом в размере 31,9 % годовых для оплаты товара, норковой шубы.

дата на основании заявления о предоставлении целевого займа от имени фио с ответчиком наименование организации был заключен договор займа №2812821390, в соответствии с которым ответчиком была предоставлена сумма займа в размере сумма сроком на 24 месяца с уплатой процентов за пользование займом в размере 31,9 % годовых для оплаты товара, норковой шубы.

Из искового заявления следует, что договоры займа № 28074500133 от дата, № 2812821390 от дата фио наименование организации не заключал. Данные договоры оформлены мошенническим способом путем подделки подписи истца.

В подтверждение доводов искового заявления истцом представлена копия постановления от дата о возбуждении дознавателем ОД Межмуниципального отдела МВД России «Матвеево-Курганский» уголовного дела по заявлению фио

По ходатайству истца определением суда от дата по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза. Согласно заключению экспертов наименование организации подписи, в документах: «заявление о предоставлении целевого займа наименование организации от дата, индивидуальные условия договора целевого займа наименование организации № 28074501133 от дата, заявлении об изменении данных клиента от дата, индивидуальные условиям потребительского кредита наименование организации № 2807450133 от дата, заявлении о предоставлении целевого займа наименование организации от дата, индивидуальные условия договора целевого займа наименование организации № 2812821390 от дата, индивидуальные условиям договора потребительского кредита наименование организации № 2812821390 от дата», выполнены не фио, а другим лицом (лицами).

Соответствующему экспертному заключению суд доверяет, поскольку экспертное исследование проведено экспертом, имеющим необходимую квалификацию, стаж работы по специальности с 2009. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая представленные сторонами доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что данные доказательства указывают на то, что договор займа № 28074500133 от дата, договор займа № 2812821390 от дата истцом не заключались и не подписывались, что ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о признании указанных договоров займа недействительными, в связи с чем, полагает возможным соответствующие исковые требования удовлетворить.

При этом оснований для удовлетворения указанных исковых требований, заявленных к наименование организации суд не находит, поскольку стороной договоров займа № 28074500133 от дата, № 2812821390 от дата, указанный ответчик не является.

Из материалов дела усматривается, что расходы по оплате за проведение наименование организации судебной экспертизы, возложены наименование организации, наименование организации.

Стоимость проведения судебной экспертизы, согласно справке наименование организации, составила сумма Согласно указанной справке оплата экспертизы в указанном размере не произведена.

Учитывая данные обстоятельства, а также принимая во внимание то, что ответчик наименование организации является по делу проигравшей стороной, суд применяя положения ст.ст. 94, 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу наименование организации соответствующие издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать недействительными договор займа № 28074500133 от дата, договор займа № 2812821390 от дата.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с наименование организации в пользу наименование организации в счет возмещения издержек по проведению экспертизы сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: