Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием прокурора фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2794/19 по иску Полякова ... к фио о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что вступившим в законную силу приговором Головинского районного суда адрес от дата по делу № 1-416/18 фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ. Ответчик дата, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителей власти при исполнении должностных обязанностей, распылил из средства самообороны «Факел-2» марка автомобиля в область лица истца, нанес по одному удару кулаком левой руки в область туловища и лица истца, в связи с чем, истец испытал физическую боль. В результате преступных действий фио истцу причинен моральный вред.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по месту отбытия наказания, явку представителя не обеспечил, возражений, ходатайств в суд не представил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело его отсутствие.

Суд, огласив исковое заявление, изучив и исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ч.ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 23 "О судебном решении", суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст.1099 ГК РФ 1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. … 3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст.1101 ГК РФ 1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из правовой позиции, сформулированной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений сторон, материалов дела, приговором Головинского районного суда адрес от дата фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Апелляционным постановлением от дата постановлено: «Приговор Головинского районного суда адрес от дата в отношении фио изменить.

Исключить из приговора указание на оставление гражданских исков фио и фио без рассмотрения.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения».

Приговором суда установлено, что в период времени с время до время дата фио, назначенный приказом начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 817 л/с от дата на должность инспектора ДПС 2 взвода ДПС 1 роты ДПС Отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, имеющий специальное звание «старший лейтенант полиции», а также фио, назначенный приказом начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 7 л/с от дата на должность инспектора ДПС 1 взвода ДПС 1 роты ДПС Отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, имеющий специальное звание «старший лейтенант полиции», тем самым, являясь должностными лицами – представителями власти, действуя в соответствии с п.п.3.13, 3.37 Должностного регламента инспектора дорожно-патрульной службы ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, согласно которым инспектор дорожно-патрульной службы ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес обязан принимать меры по защите жизни и здоровья граждан от преступных и иных противоправных посягательств, пресечению преступлений и административных правонарушений; принимать меры к выявлению и задержанию угнанных, похищенных, скрывшихся с места ДТП транспортных средств, лиц, подозреваемых в совершении преступлений, согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес на дата, утвержденной командиром ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, осуществляли патрулирование на служебном автомобиле ДПС марки «Форд Фокус» г.р.з. А 1978 99 на маршруте патрулирования № 14, будучи одетыми в форменное обмундирование сотрудников полиции МВД России.

В период времени с время до время дата, более точное время следствием не установлено, находясь на указанном маршруте патрулирования, и двигаясь на служебном автомобиле ДПС марки «Форд Фокус» г.р.з. А 1978 99 по проезжей части автодороги в направлении многоквартирного дома 34 по адресМосква, инспекторам дорожно-патрульной службы ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшему лейтенанту полиции фио и старшему лейтенанту полиции фио от оперативного дежурного ДЧ УГИБДД ГУ МВД России по адрес поступило указание об установлении местонахождения автомобиля марки «Форд Фокус» г.р.з. Р 881 ВМ 799, с целью установления личности водителя и пассажиров указанного автомобиля, в связи с возможной причастностью к совершению краж в многоквартирных домах, расположенных на территории адрес.

В указанный период времени, двигаясь по маршруту патрулирования, инспекторы фио и фио обнаружили автомобиль марки «Форд Фокус» г.р.з. Р 881 ВМ 799, который был припаркован на участке автодороги возле дома 34 по адрес, после чего остановились возле указанного автомобиля, к которому подошли, где в непосредственной близости находился он (фио) и лицо, личность которого не установлена, после чего с целью установления личности указанных лиц фио и фио представились и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. В ответ на законные действия указанных сотрудников полиции, в период времени с время до время дата, находясь на участке автодороги возле дома 34 по адресМосква, у него (фио) возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти – старших лейтенантов полиции фио и фио, действовавших в связи с исполнением своих должностных обязанностей, во исполнении которого, осознавая, что фио и фио являются представителями власти – должностными лицами МВД России и находятся при исполнении должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудников полиции МВД России, действуя умышленно, достал из правого кармана своей куртки средство самообороны «Факел-2» объемом 75 мл, из которого распылил содержащийся в нем марка автомобиля в область лица фио и фио, от чего фио и фио испытали физическую боль в области глаз, после чего побежал в противоположную сторону от указанных сотрудников полиции чтобы скрыться с места преступления, однако, был задержан старшим лейтенантом полиции фио возле дома 28 корпус 2 адрес, где он (фио), в продолжение своего преступного умысла, действуя умышленно, нанес по одному удару кулаком левой руки в область туловища и лица фио, после чего использовал вышеуказанное средство самообороны, из которого распылил содержащийся в нем марка автомобиля в область лица фио, чем причинил последнему физическую боль, то есть применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителей власти фио и фио в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

В результате его (фио) преступных действий сотрудникам полиции фио и фио причинена физическая боль, выразившаяся у фио в химическом ожоге слизистых обоих глаз, а также в телесных повреждениях в виде кровоподтека в правой скуловой области, образовавшегося от ударного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, с направлением травмирующего воздействия преимущественно спереди назад и под углом к травмируемой поверхности, местом приложения травмирующего воздействия явилась правая височная и скуловая область, а также ссадины, образовавшейся от скользящего воздействия твердого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, с направлением травмирующего воздействия сзади наперед, местом приложения травмирующего воздействия явилась тыльная поверхность средней фаланги 2 пальца правой кисти, которые как в совокупности, так и каждое в отдельности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Оценивая все исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом характера физических и нравственных страданий и фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, степени тяжести повреждений, причиненных фио, личности самого потерпевшего, его возраст, характер причиненных физических и нравственных страданий, наступивших негативных последствий, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей истца, наступившим последствиям, а также личность причинителя вреда, учитывая требования разумности и справедливости, в соответствии со ст.ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика фио в пользу истца фио компенсацию морального вреда в размере сумма

Также в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика фио подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с фио в пользу фио... компенсацию морального вреда в размере сумма

Взыскать с фио государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

Мотивированное решение составлено в окончательной форме дата