Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-433/19 судья фио

Р Е Ш Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 66 адрес от дата, которым – фио, родившийся дата в адрес, гражданин РФ, холостой, с высшим образованием, работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, адрес, ранее привлекавшийся к административной ответственности, - подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два месяца по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 адрес от дата фио подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два месяца по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с данным постановлением, фио подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав фио, нахожу постановление мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что водитель фио, в нарушение требования п. 2.3.1 ПДД РФ, п.п. 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением СовМин – Правительства РФ от дата № 1090, дата, в 01.17 ч., по адресу: адрес, в районе д. 71 управлял автомобилем марка автомобиля адресн. Р 933 УТ 777 без переднего государственного регистрационного знака.

Из протокола 77 ПП 1411158 по делу об административном правонарушении от дата, составленного в отношении фио, следует, что он, в нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ, а также требований Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, дата, в 01.17 ч., по адресу: адрес, в сторону центра, в районе д. 71 управлял автомобилем марка автомобиля адресн. Р 933 УТ 777 без переднего государственного регистрационного знака.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков.

Вместе с тем, при осмотре фотофиксации правонарушения, судом было установлено, что инспектором ГИБДД остановлена автомашина марка автомобиля адресн. Р 933 УТ 777, которая имеет механические повреждения, на транспортном средстве имеется задний государственный регистрационный знак, передний регистрационный знак находится в салоне транспортного средства.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 66 адрес от дата в отношении фио следует изменить в части квалификации действий последнего и назначения ему наказания.

Нарушения норм материального и процессуального права, влекущих за собой отмену постановления, при производстве по делу об административном правонарушении, допущено не было, а потому доводы жалобы в этой части суд находит не состоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 66 адрес от дата в отношении фио изменить.

Действия фио квалифицировать по ч. 1 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 66 адрес от дата в отношении фио оставить без изменения.

Судья: