Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-436/19

Р Е Ш Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя наименование организации фио на постановление по делу об административном правонарушении от дата по делу №1427-ЗУ/9090119/1-18, которым наименование организации привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.6.5 Закона адрес от дата № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях» с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма,

У С Т А Н О В И Л:

В Головинский районный суд адрес поступила жалоба представителя наименование организации фио на постановление по делу об административном правонарушении от дата по делу №1427-ЗУ/9090119/1-18, которым наименование организации привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.6.5 Закона адрес от дата № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях» с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением представитель наименование организации фио обратился в Головинский районный суд адрес с жалобой, мотивируя тем, что при рассмотрении дела не были выяснены все обстоятельства, относящиеся к субъективной стороне правонарушителя, посчитав юридическое лицо виновным, в связи с чем просит отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу.

В судебное заседание представитель наименование организации фио не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени судебного заседания. При таких обстоятельствах суд принял решение о рассмотрении жалобы в отсутствие заявителя.

Проверив доводы и материалы жалобы, считаю, что жалоба представителя наименование организации фио, действующего на основании доверенности, не подлежит удовлетворению, а обжалуемое постановление не подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу суд выносит одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата проведено плановое обследование земельного участка по адресу: адрес. По вышеуказанному адресу расположен земельный участок с кадастровым №77:09:001017:1338 площадью 7069 кв. м., который, по данным ИС РЕОН передан наименование организации по договору аренды земельного участка, предоставляемого правообладателю зданий, строений, сооружений, расположенных на земельном участке от дата для эксплуатации здания административного назначения сроком до дата. В ходе обследования установлено, что к земельному участку с кадастровым №77:09:001017:1338 примыкает смежный с ним земельный участок общего пользования площадью около 3500 кв. адреснаименование организации в установленном порядке не оформлены. Смежный земельный участок площадью около 3500 кв.м. и предоставленный наименование организации в аренду земельный участок огорожены единым забором. Доступ на участок ограничен и возможен только через шлагбаум, установленный за границами предоставленного землеотвода. Выявлены нарушения п.11 ст. 28 Закона адрес от дата №48. Данные нарушения зафиксированы в рапорте о результатах планового обследования от дата, в протоколе об административном правонарушении от дата и подтвержден материалами дела.

Факт совершения наименование организации указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №1427-ЗУ/МС-18 от дата; уведомлением о привлечении к административной ответственности от дата; постановлением о назначении административного наказания от дата; поручением на проведение планового рейдового обследования №9090119 от дата; протоколом об административном правонарушении в сфере землепользования от дата; сведениями о юридическом лице наименование организации от дата; рапортом о результатах планового обследования от дата; Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалами и схемами, сделанными в день совершения административного правонарушения.

Доводы заявителя о том, что в действиях наименование организации отсутствует состав административного правонарушения, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются исследованными судом доказательствами.

В действиях заявителя имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.6.5 Закона адрес от дата № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания к отмене обжалуемого постановления и удовлетворению жалобы заявителя.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от дата по делу №1427-ЗУ/9090119/1-18, которым наименование организации привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.6.5 Закона адрес от дата № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях» с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма, оставить без изменения, жалобу представителя наименование организации фио - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья