Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-437/19

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио на постановление заместителя начальника МАДИ № 0356043010118103000069593 от дата, которым фио подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в размере сумма по ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника МАДИ № 0356043010118103000069593 от дата фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением должностного лица МАДИ от дата постановление 0356043010118103000069593 от дата оставлено без изменения, жалоба фио без удовлетворения.

Не согласившись с решениями административного органа, фио обратился в суд с жалобой, в которой просит данные постановление и решение административного органа отменить.

В судебном заседании фио поддержал доводы жалобы, пояснив, что по адресу: адрес и фио, дом 4 к. 1 отсутствует дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена», кроме того участок дороги, на котором был припаркован его автомобиль, не ограничен нанесением линии 1.4 дорожной разметки, отмечает, что его автомобиль не был припаркован на трамвайных путях и не создавал помех движению трамваев.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав фио, суд находит постановление должностного лица подлежащим отмене.

Из материалов дела следует, что дата, в 11.01 ч., по адресу: адрес и фио, д. 4 к. 1 водитель в нарушение требований п. 3.27 Прил. 1 к ПДД РФ произвел остановку транспортного средства (ТС) марки марка автомобиля ТИДА, ЧЕРНЫЙ, регистрационный знак ТС, собственником которого является фио

дата постановлением должностного лица административного органа № 0356043010118103000069593 фио был привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушения (далее КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условиях совершения административного правонарушения.

В силу положений ч. 1 ст. 1.5 КОАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В ходе рассмотрения жалобы фио суду представлены фотоматериалы, в том числе, фотоматериалы в постановлении о привлечении фио к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, из которых следует, что по адресу: адрес, ул. З.и фио, д. 4, к. 1 отсутствует дорожный знак 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ – «остановка запрещена» - запрещается остановка и стоянка транспортных средств.

Таким образом, доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях фио вины, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление и решение должностного лица в силу закона подлежат отмене, производство по делу об административном правонарушении связи с отсутствием состава административного правонарушения подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд –

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника МАДИ № 0356043010118103000069593 от дата и решение должностного лица МАДИ от дата в отношении фио по ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с вязи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня его оглашения или получения копии решения.

Судья: