Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1379/19 по иску наименование организации (наименование организации) к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований наименование организации (наименование организации) к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1379/19 по иску наименование организации (наименование организации) к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации в лице представителя по доверенности фио обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать денежные средства в размере задолженности по Кредитному договору № 2722928703 от дата в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что дата между фио и наименование организации был заключен договор кредитования № 2722928703, в соответствии с которым банк предоставил заемщику нецелевой кредит в размере сумма, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита. наименование организации и наименование организации заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/62 от дата, в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № 2722928703 от дата было передано наименование организации в размере задолженности на сумму сумма, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Законный представитель ответчика (опекун) фио в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, ранее в ходе судебного разбирательства против иска возражала, указывая, что фио, страдает психическим заболеванием, решением суда была признана недееспособной, а поэтому не могла понимать значения своих действий и руководить ими при подписании кредитного договора.

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с п. 1 и 2 ст.167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с ст. 171 ГК РФ, ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства. Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость. Дееспособная сторона обязана, кроме того, возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны. В интересах гражданина, признанного недееспособным вследствие психического расстройства, совершенная им сделка может быть по требованию его опекуна признана судом действительной, если она совершена к выгоде этого гражданина.

В соответствии со , Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ 1. По кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, дата между фио (заказчик) и наименование организации (исполнитель) был заключен договор на оказание услуг № ТО 0501 по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по выполнению следующих услуг: согласно абонементу к договору. Срок оказания услуг до трех лет. При оказании исполнителем услуг, оговоренных в договоре, заказчик выплачивает исполнителю сумму в размере сумма Денежные средства оплачиваются при заключении договора.

дата между фио и наименование организации был заключен кредитный договор № 2722928703, по условиям которого фио был предоставлен кредит в сумме сумма под 10 % годовых, на срок 24 месяца. Кредит предоставляется в целях оплаты приобретаемого товара и оплаты приобретаемых услуг, указанных в. п. 3.1 и п. 3.2 раздела «Данные о предприятии и приобретаемых в кредит товарах/услугах». В соответствии с указанными пунктами договора предприятием, предоставляющим услуги является наименование организации, вид услуг: косметические услуги стоимостью сумма В соответствии с распоряжением от дата к кредитному договору № 2722928703 фио распорядилась осуществлять перечисление со счета суммы предоставленного банком кредита в оплату предприятию за приобретаемый товар.

Решением Тушинского районного суда адрес от дата фио признана недееспособной.

Распоряжением начальника адрес Покровское-Стрешнево адрес от дата над фио установлена опека. Опекуном назначена фио

Данные обстоятельства подтверждаются в том числе решением Головинского районный суд адрес от дата, имеющим преюдициальное значение для данного дела, которым постановлено: «Признать кредитный договор № 2722928703 от дата, заключенный между фио и наименование организации недействительным». В рамках рассмотрения данного дела с целью проверки довода законного представителя фио Андреевой О.Е., судом по ходатайству фио по делу назначена судебная амбулаторная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению экспертов ГБУЗ адрес ПКБ № 1 им фио адрес Москвы от дата № 214-7 в юридически значимый период у фио обнаруживалось психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости (по КБ-10; сумма прописью/04). Психическое расстройство сопровождалось когнитивными нарушениями с трудностями полноценного осмысления сложных и дифференцированных социальных ситуаций, прогнозированием их последствий, наряду с эмоциаонально-волевыми нарушениями в виде повышенной внушаемости, подчиняемости, нарушением критических способностей и лишало ее способности понимать значение своих действий и руководить ими при подписании с наименование организации кредитного договора № 2722928703 от дата, с наименование организации договора № ТО 0501 от дата. Выявленные у фио индивидуально-психологические особенности (в том числе уровень интеллектуального развития), обусловленные наличием у нее психического расстройства, проявились в ее поведении в ситуации гражданского дела, и определялись психопатологическими механизмами регуляции деятельности, в связи с чем фио не могла понимать значение своих действий и руководить ими в интересующий суд период дата.

Как следует из искового заявления, банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, фио были предоставлены денежные средства в размере сумма Однако, фио взятые на себя обязательства не исполняет, по состоянию на дата за фио числиться задолженность по кредитному договору в сумме сумма, в том числе задолженность по основному долгу в сумме сумма 155руб. 34 коп., по процентам сумма, право требование которой было передано наименование организации наименование организации на основании Договора уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/62 от дата.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что кредитный договор № 2722928703 от дата, заключенный между фио и наименование организации признан недействительным, денежные средства по кредитному договору от дата фио в натуре не получала, соответствующие денежные суммы были перечислены кредитором наименование организации в счет оказания услуг, что установлено решением Головинского районный суд адрес от дата, доказательств факта оказания наименование организации услуг по договору не представлено, суд приходит к выводу, что оснований для применения требований ГК РФ, не имеется, и в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований наименование организации (наименование организации) к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено дата