Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио

с участием представителя истца, действующего по доверенности фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1645/2019 по иску конкурсного управляющего наименование организации в лице наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к фиоС о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между наименование организации и ответчиком был заключен кредитный договор в соответствии с которым фио предоставлены денежные средства в размере сумма, сроком на 60 месяцев под 19% годовых. В обеспечение исполнения условий кредитного договора ответчик фио передал в залог транспортное средство марка автомобиля, дата выпуска Ответчик в установленном порядке денежные средства не возвратил, в связи с чем возникла задолженность. Между наименование организации и «ФОРУС-банк» заключен договор уступки прав требования. Истец уведомил ответчика о произведенной переуступке и направил требование о погашении задолженности. ответчик задолженность не погасил. Решением Арбитражного суда адрес наименование организации признан банкротом обязанности конкурсного управляющего возложены на наименование организации. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма 62 коп, обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил, судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо – ГУ МВД по адрес в судебное заседание представителя не направили, согласно заявлению просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

В вязи с тем, что судом предприняты надлежащие меры к уведомлению лиц, суд в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как установлено в судебном заседании между наименование организации и фио был заключен кредитный договор № 0108-16-000-0832-9 от дата, в соответствии с условиями которого наименование организации предоставил ответчику денежные средства в размере сумма на срок 60 месяцев по д 19% годовых. (л.д.28-31), а ответчик принял обязательство денежные средства возвратить, путем ежемесячного погашения задолженности аннуитентными платежами.

Ответчик был ознакомлен с графиком платежей (л.д. 28-29).

В соответствии с п.10 кредитного договора денежные средства выдавались ответчику под залог транспортного средства марка автомобиля, 2015 года выпуска, цвет серебристый, двигатель № G4FAFW446032 идентификационный номер VIN-код, ПТС 78OM905326 залоговой стоимостью 372 000рублей.

Истец свои обязательства по условиям договора выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета, денежные средства предоставил.

В соответствии с условиями кредитного договора и информационным графиком платежей, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также комиссии и неустойки в порядке и на условиях предусмотренных договором.

В нарушение условий кредитного договора, заемщик платежи в погашение основного долга и проценты оплатил частично, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.12-27).

Согласно пояснению представителя между наименование организации и наименование организации заключен договор уступки прав требования.

Истец наименование организации направил в адрес ответчика о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору (л.д.34). В соответствии с условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Решением Арбитражного суда адрес наименование организации признан банкротом обязанности конкурсного управляющего возложены на наименование организации.

До настоящего время, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

В подтверждение доводов стороны истца об имеющейся задолженности в суд представлен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на дата года (л.д.10-11), согласно которому сумма задолженности составляет сумма, в том числе: задолженность по основному долгу в размере сумма , сумма просроченного основного долга – сумма 99 коп, сумма срочных процентов в размере сумма 63 коп, сумма просроченных процентов в размере сумма, штрафные санкции на просроченный основной долг в размере сумма, штрафные санкции на просроченные проценты в размере сумма

Ответчик расчет задолженности по договору не оспорил, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком в суд не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании задолженности.

Согласно п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи , статьями , ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей ).

Кроме этого, п. 48 Постановления Пленума ВС РФ №7 от дата предусмотрено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Представителем истца в судебном заседании требования о взыскании процентов по дату фактического исполнения решения суда поддержаны, в связи с чем суд, поскольку заявленные требования начислены на денежное обязательство, приходит к выводу об удовлетворении.

Кредит ответчику выдавался с одновременной передачей под залог транспортного средства марки марка автомобиля, 2015 года выпуска, цвет серебристый, двигатель № G4FAFW446032 идентификационный номер VIN-код, ПТС 78OM905326.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требования в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В судебном заседании установлено, что ответчиками не производились платежи по кредитному договору, допускалась просрочка платежей, что подтверждается выпиской по лицевому счету, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога – автомобиль марки марка автомобиля, 2015 года выпуска, цвет серебристый, двигатель № G4FAFW446032 идентификационный номер VIN-код, ПТС 78OM905326 с целью исполнения решения в части погашения задолженности перед Банком.

Также с ответчика в соответствии с п.1 ст.98, 103 ГПК РФ в доход бюджета адрес подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление конкурсного управляющего наименование организации в лице наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество– удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в лице наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма, в том числе: задолженность по основному долгу в размере сумма , сумма просроченного основного долга – сумма 99 коп, сумма срочных процентов в размере сумма 63 коп, сумма просроченных процентов в размере сумма, штрафные санкции на просроченный основной долг в размере сумма, штрафные санкции на просроченные проценты в размере сумма, а также начиная с дата по день фактического возврата кредита проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета сумма 56 коп, пени за просрочку возврата кредита в размере 0,05 %, начисленных на сумму долга сумма начиная с дата и по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки и пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,05 %, начисленных на сумму неуплаченных процентов сумма 58 коп, начиная с дата и по день фактической оплаты процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее фио- автомобиль марки марка автомобиля, 2015 года выпуска, цвет серебристый, двигатель № G4FAFW446032 идентификационный номер VIN-код, ПТС 78OM905326 путем его реализации с публичных торгов.

Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио

с участием представителя истца, действующего по доверенности фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1645/2019 по иску конкурсного управляющего наименование организации в лице наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление конкурсного управляющего наименование организации в лице наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество– удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в лице наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма, в том числе: задолженность по основному долгу в размере сумма , сумма просроченного основного долга – сумма 99 коп, сумма срочных процентов в размере сумма 63 коп, сумма просроченных процентов в размере сумма, штрафные санкции на просроченный основной долг в размере сумма, штрафные санкции на просроченные проценты в размере сумма, а также начиная с дата по день фактического возврата кредита проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета сумма 56 коп, пени за просрочку возврата кредита в размере 0,05 %, начисленных на сумму долга сумма начиная с дата и по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки и пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,05 %, начисленных на сумму неуплаченных процентов сумма 58 коп, начиная с дата и по день фактической оплаты процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее фио- автомобиль марки марка автомобиля, 2015 года выпуска, цвет серебристый, двигатель № G4FAFW446032 идентификационный номер VIN-код, ПТС 78OM905326 путем его реализации с публичных торгов.

Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: