Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2019 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при секретаре Иванченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1639/19 по иску Храмова Николая Валерьевича к Баулину Максиму Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Храмова Николая Валерьевича к Баулину Максиму Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Баулина Максима Александровича в пользу Храмова Николая Валерьевича сумму основного долга 165 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 156 руб. 13 коп., затраты на оплату госпошлины в размере 4 523 руб. 12 коп., почтовые расходы в размере 416 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2019 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при секретаре Иванченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1639/19 по иску Храмова Николая Валерьевича к Баулину Максиму Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Храмов Н.В. обратился в суд с иском к Баулину М.А. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 21 октября 2018 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истцом ответчику были переданы денежные средства в размере 165 000 рублей, на срок до 21.12.2018. Денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 165 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 156 руб. 13 коп., почтовые расходы в сумме 416 руб. 34 коп., и расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 523 руб. 12 коп.

Истец Храмов Н.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам, указал, что переданные денежные средства истцом ответчику, последним не возвращены, что подтверждается наличием оригинала расписки у истца.

Ответчик Баулин М.А. в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласен, пояснив суду, что денежные средства истцом ему не передавались, расписку он писал и подписывал, свою подпись не оспаривает, но денег по расписке он не получал.

Суд, выслушав истца, ответчика, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено в судебном заседании, 21 октября 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Храмов Н.В. передал Баулину М.А. в долг деньги в сумме 165 000 руб. 00 коп. Баулин М.А. обязался возвратить долг в течение двух месяцев, то есть до 21 декабря 2018 года.

Данное обстоятельство подтверждается представленной в материалах дела ксерокопией расписки от 21 октября 2018 года, подлинник которой обозревался в судебном заседании ( л.д. 19).

В судебном заседании истец пояснил, что в обусловленный договором займа срок ответчик денежные средства истцу в полном объеме не возвратил.

При таких обстоятельствах, с учетом, что изложенные обстоятельства ответчиком оспорены не были, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 165 000 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как установлено ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчика о том, что денежных средств от истца он не получал, опровергаются материалами дела, а именно распиской ответчика, факт написания которой он не отрицал.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по расчету, представленному истцом суду, составляет 1 156 руб. 13 коп. за период с 21.12.2018 г. по 22.01.2019 г. Суд соглашается с указанным расчетом, поскольку он составлен в соответствии с законом, ответчиком не оспорен с приведением соответствующих доказательств.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 156 руб. 13 коп.

Кроме этого, взысканию с ответчика в пользу истца, в силу положений ст. ,, подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 523 руб. 12 коп.

Расходы истца на почтовые расходы в размере 416 руб. 34 коп., суд признает судебными расходами и взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца, на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  –  суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Храмова Николая Валерьевича к Баулину Максиму Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Баулина Максима Александровича в пользу Храмова Николая Валерьевича сумму основного долга 165 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 156 руб. 13 коп., затраты на оплату госпошлины в размере 4 523 руб. 12 коп., почтовые расходы в размере 416 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья