Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Винедиктова Л.М. Дело № 10-2862/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 14 февраля 2019 года

Московский городской суда в составе: председательствующего судьи - Куприяновой С.Н.,

при секретаре Казакове П.С.,

с участием:

обвиняемого Саламова Ф.А.,

защитника – адвоката Рудакова А.Д.,

прокурора Шнахова В.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Саламова Ф.А. на постановление Головинского районного суда г.Москвы от 29.01.2019 г., которым

Саламову Ф. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу, гражданину и жителю <данные изъяты>, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159-3 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 29 суток, а всего до 58 суток, т.е. до 01.03.2019 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело возбуждено 31.12.2018 г. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.159-3 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Саламов задержан 02.01.2019 г., в тот же день ему предъявлено обвинение по ч.1 ст.159-3 УК РФ, 04.01.2019 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок дознания продлен до 01.03.2019 г.

В апелляционной жалобе обвиняемый просит постановление отменить, приводит нормы закона и указывает, что суд незаконно избрал в отношении него данную меру пресечения, т.к. по предъявленному ему обвинению не предусмотрено наказание в виде лишения свободы, его личность установлена, суд не дал оценки имеющимся в деле доказательствам о его причастности к совершению преступления.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.108-109 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства дознавателя, суд учел доводы дознания о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования по делу.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого, подтверждается представленными органами дознания данными о том, что Саламов обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, за которое вопреки доводам жалобы предусмотрено максимальное наказание до 3-х лет лишения свободы, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, как и постоянного источника дохода, в связи с чем он, находясь на свободе, может скрыться от органов дознания и суда, продолжить преступную деятельность либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Саламову меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства дознавателя и продлил обвиняемому срок содержания под стражей.

Рассматривая ходатайство дознавателя, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Саламову срока содержания под стражей в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы жалобы, касающиеся оценки доказательств, не подлежат рассмотрению в данной стадии уголовного судопроизводства, а обоснованность предъявленного Саламову обвинения была проверена судом и подтверждается представленными материалами, в частности протоколами допроса свидетелей.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Головинского районного суда г.Москвы от 29.01.2019 г. в отношении Саламова Ф. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: