Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления оглашена дата

Полный текст постановления изготовлен дата

адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием фио, потерпевшего фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12. 24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

фио Фахраддина оглы, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, Марушкинское адрес Ветераны Победы, д. 777, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему.

Так, он дата примерно в время, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигаясь по адресу: адрес фио, д. 18, в нарушение п.п.1.5, 8.12 ПДД РФ, управляя автомобилем, при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил наезд на пешехода на электро-самокате E-TWOW фио, причинив ему согласно заключению эксперта СМЭ №9045м/9833 от дата вред здоровью средней тяжести.

фио в судебном заседании вину не признал, и показал, что дата примерно в время, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигаясь по адресу: адрес фио, д. 18, он остановил автомобиль, включил аварийные сигналы и в ту же минуту почувствовал удар по корпусу автомобиля. Выйдя из автомобиля, он увидел лежащего на земле парня, у которого шла кровь из носа, жаловался на боль в ноге. Он, фио, вызвал скорую помощь и сотрудников ДПС. На месте он давал объяснение дата о том, что сбил пешехода фио при движении автомобиля задним ходом, в действительности, таких действий не совершал, написал по подсказке кого-то из сотрудников ДПС. Схема ДТП составлена с его участием, подписана им без замечаний.

Из оглашенных в судебном заседании пояснений фио, данных на месте ДТП и в день ДТП – дата, фио пояснил, что дата примерно в 19 час., управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигаясь по адресу: адрес фио, д. 18, он остановил автомобиль, включил аварийные сигналы, и стал двигаться задним ходом, в этот момент, когда он тронулся, в него въехал парень на самокате, как он выехал, он не видел, произошло столкновение (л.д.21).

Изучив материалы дела, выслушав фио, потерпевшего фио, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 77 ФП 341517 от дата, из которого следует, что фио дата примерно в время, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигаясь по адресу: адрес фио, д. 18, в нарушение п.п.1.5, 8.12 ПДД РФ, управляя автомобилем, при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил наезд на пешехода на электро-самокате E-TWOW фио, причинив ему согласно заключению эксперта СМЭ №9045м/9833 от дата вред здоровью средней тяжести.

- протоколом осмотра места происшествия, схемой к протоколу, фотографиями, из которых следует, что дата примерно в время участием фио произведен осмотр места происшествия, при этом составлена схема, из которой следует, что фио указано место наезда на пешехода, расположенное сзади автомобиля относительно заднего бампера по его центру. Схема и протокол осмотра места происшествия подписана фио без замечаний.

- сводкой о ДТП от дата, из которой следует, что по адресу: адрес фио, д. 18, произошло ДТП - автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением фио, двигаясь задним ходом, совершил столкновение с электросамокатом под управлением Дебелова, выезжавшего с тротуара справа.

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (л.д. 8);

- карточкой происшествия №3166374 от дата, из которой следует, что фио пострадал в результате ДТП (л.д.9);

- Актом №77 МА 0072516 от дата медицинского освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что водитель фио находился в трезвом состоянии (л.д. 16-18);

- пояснениями потерпевшего фио, данными в ходе судебного разбирательства, после разъяснения ему прав по ст.25.6 КоАП РФ и предупреждения об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, о том, что, дата примерно в 17 или 18 час., время точно не помнит, он следовал на самокате по тротуару, перед ним был плавный съезд, но, увидев, что далее следует высокий бордюр, он съехал на проезжую часть, стал двигаться налево, при этом увидел, что на проезжей части справа стоит автомобиль марка автомобиля, в ту же секунду повернул налево голову, не выезжая на встречную полосу движения, оставаясь за автомобилем, чтобы посмотреть – нет ли автомобилей других, после чего следующее, что он помнит, он очнулся на земле, из носа шла кровь, болела правая нога, какая-то женщина его поднимала. С места ДТП его увезли на скорой помощи. Материального ущерба аскеров А.Ф. ему не возмещал, но он, фио, претензий к нему не имеет, получит страховку самостоятельно.

В судебном заседании приобщена схема, составленная потерпевшим фио, из которой следует, что наезд на пешехода, управлявшего самокатом, произошел на проезжей части, где находился автомобиль под управлением фио, указанная схема совпадает со схемой, составленной в день ДТП.

- заключением эксперта СМЭ №9045м/9833 от дата, из которого следует, что у фио, паспортные данные, установлены следующие телесные повреждения: открытый перелом костей носа без смещения; ссадины, рвано-ушибленные раны лица, закрытая тупая травма правого коленного сустава: перелом латерального мыщелка правой большеберцовой кости, гемартроз, которые могли образоваться в результате сочетания ударно-скользящих, ударных воздействий тупых твердых предметов, с местом приложения травмирующей силы соответственно анатомической локализации перечисленных повреждений, незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно в срок и в условиях дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается клинико-морфологическими данными, в том числе, данными компьютерной томографии, относится к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента привлечения травмы (до 21 дня включено) – согласно п. 8.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью» (л.д. 30-32).

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение. Доводы фио в судебном заседании о том, что его автомобиль не двигался задним ходом и совершал наезда на потерпевшего фио суд оценивает критически, суд доверяет пояснениям фио данными им в день ДТП дата, о том, что он совершил наезд на пешехода, двигаясь задним ходом, самостоятельно показал место наезда на пешехода, схему и протокол подписал без замечаний. Указанные пояснения фио суд кладет в основу постановления, так как они согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе, с заключением судебно-медицинской экспертизы, подтвердившей, что повреждения, обнаруженные у потерпевшего фио образовались в результате сочетания ударно-скользящих, ударных воздействий тупых твердых предметов, с местом приложения травмирующей силы соответственно анатомической локализации перечисленных повреждений, незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно в срок и в условиях дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается клинико-морфологическими данными, в том числе, данными компьютерной томографии, относится к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, сопряженного с грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему фио, и, учитывая данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу о назначении фио административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

фио Фахраддина оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком дата 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии путем подачи жалобы в уголовную канцелярию суда.

Судья: