Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, у участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1222/19 по иску фио к фио о взыскании компенсации морального вреда, причинённого повреждением здоровья,

У С Т А Н О В И Л

фио обратился в суд с иском к фио о возмещении компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что дата в районе д.20 ул.просп.60летия Октября, адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля Школа Актавия, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, принадлежащего ему на праве собственности, в результате ДТП фио причинены телесные повреждения, характеризующиеся как вред здоровью средней тяжести. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД, ответчик привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП.

В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали по доводам искового заявления.

Ответчик фио, извещавшийся наделажщим образом о времени и месте расмотрения дела в суебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возраджений. Ходатайств в суд не представил, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в его отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, проверив и изучив материалы дела, выслушав заключения прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению с определением компенсации морального вреда в сумме сумма, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению с взысканием компенсации морального вреда, определенной в сумме сумма, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1009 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз. 2 ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ 1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст.1079 ГК РФ 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный , если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным и настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в редакции от дата № 6) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (п.2).

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», по общему правилу, установленному и ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (, , , ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (, , , , и ГК РФ).

Установленная ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред (п.11).

Учитывая ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (п.32).

Постановлением Гагаринского районного суда адрес дата, вступившим в законную силу дата, ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и девять месяцев.

Указанным постановлением установлено, что дата в 21.05. ответчик управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, двигаясь по проспекту 60-летия Октября от адрес, повернул налево на адрес, у д.20 по проспекту 60-летия Октября выехал, в нарушение требований п.6.13 ПДД РФ, на перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем Шкода, регистрационный знак ТС под управлением истца фио, который следовал по проспекту 60-летия Октября от адрес в направление адрес, в результате столкновения водителю автомашины Шкода, регистрационный знак ТС, фио были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести .

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик в силу закона должен нести ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, и обязан возместить фио компенсацию морального вреда, связанного с причинением вреда здоровью.

Принимая решение о размере подлежащего возмещению морального вреда, причиненного фио в связи с причинением вреда здоровью, суд принимает во внимание обоснование размера компенсации морального вреда, того обстоятельства, что истец в период с дата по дата проходил стационарное лечение, в результате ДТП получил травмы: закрытый оскольчатый внутрисуставной перелом дистальных отделов обеих костей правого предплечья со смещением, жировой гепатоз, перенес операции, после выписки продолжил амбулаторное лечение, по настоящее время испытывает постоянные боли в правой руке, ограничение в движении в правом локтевом суставе, чувство онемения пальцев, что мешает ему полноценно работать, создает трудности в быту, и с учетом принципа разумности и справедливости, позволяющих, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда; исходя из конкретных обстоятельств дела; характера и объема причиненных истцу нравственных и физических страданий, связанных с причинением вреда здоровью; индивидуальных особенностей истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, компенсацию морального вреда в сумме сумма

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования фио к фио о взыскании компенсации морального вреда, причинённого повреждением здоровья - удовлетворить частично.

Взыскать фио в пользу фио компенсацию морального вреда в размере сумма

Взыскать с фио в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Мотивированно решение суда составлено в окончательной форме дата