Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2 -1066/19

по иску фио фио к наименование организации о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к наименование организации, после уточнения которого в судебном заседании дата просит взыскать с наименование организации сумму процентов, подлежащих оплате заемщиком займодавцу в силу договора займа № 1 от дата за период с дата по дата включительно в размере сумма; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата, включительно, в размере сумма, государственную пошлину в сумме сумма Исковые требования мотивированы тем, что дата между фио и наименование организации заключен договор займа № 1, в соответствии с которым истец передал в собственность ответчика денежные средства в сумме сумма, которые обязуется возвратить займодавцу по истечении срока действия договора. Однако последнюю своевременную выплату процентов за пользование заемными средствами заемщик произвел в дата, последующие платежи от должника прекратились. Лишь дата произведен платеж на сумму сумма,дата на сумму сумма, Фактически выплатил проценты за пользование заемными денежными средствами по договору за дата, включительно, и частично за дата. Выплат процентов за последующие периоды от заемщика в адрес истца не поступало.

Истец фио и его представитель по доверенности фио в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненного иска .

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Третье лицо фио в судебном заседании возражений относительно исковых требований не заявил, указав, что он работал в компании в момент заключения договора займа, на что были взяты денежные средства и на что потрачены пояснить не смог.

Представитель 3-го лица ДГИ адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом , своих возражений не представил.

Суд, выслушав стороны, третье лицо, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как усматривается из объяснений участвующих в деле лиц и материалов дела, дата фио , действуя как займодавец, заключил с наименование организации , действующее в лице генерального директора фио как заемщик, заключили договор займа №1, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику наименование организации денежные средства в сумме сумма, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую сумму денежных средств по истечении срока действия договора или досрочно, с согласия займодавца, что подтверждается копией договора. Договор подписан лично займодавцем фио и генеральным директором наименование организации фио, что не оспорено представителем ответчика и привлеченных к участию в деле в качестве третьего лица фио

Факт исполнения истцом обязательств заемщика о передаче наименование организации денежных средств в сумме сумма ответчиком и третьими лицами не оспорен, объективно подтверждается справкой наименование организации о подтверждении платежей, совершенных с расчетного счета фио на счет, принадлежащий наименование организации, дата в сумме сумма и дата в сумме сумма ( л.д.87).

При таких обстоятельствах, когда между сторонами в надлежащей письменной форме заключен договор займа и подтвержден факт передачи по нему денежных средств в общей сумме сумма в силу ст.ст. 807,808 ГК РФ суд признает установленным заключение между сторонами договора займа на указанную сумму.

Ссылки ответчика на то, что договор займа № 1 от дата является ничтожной сделкой, так как её целью является причинение ущерба наименование организации, носят характер предположения, ничем объективно не подтверждены, а потому не могут служить основанием для отказа в иске.

Как усматривается из пункта 2 договора проценты на сумму займа устанавливаются в размере 21 % годовых и подлежат оплате заемщиком ежемесячно до 01 числа каждого месяца, следующего за месяцем, в котором начисляются проценты.

Доводы истца о том, что ответчик наименование организации до дата обязательства по договору займа исполнял своевременно , в дата осуществил платеж в сумме сумма и дата в сумме сумма , то есть фактически выполнил обязательства по выплате процентов за пользование чужими денежными средствами за дата, включительно, и частично за дата ответчиком не оспорены и объективно подтверждаются выпиской по счету истца.

При таких обстоятельствах, когда ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате процентов за период с дата по дата, в силу ст.ст. 309,310,808,809 ГК РФ, исходя из условий договора займа, признаются обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование займом, что согласно представленного истцом расчета за указанный период составит сумму сумма

В соответствии со ст. 811 ГК РФ на ответчика должна быть возложена обязанность по уплате штрафных санкций за нарушение предусмотренных договором сроков уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, что согласно расчета истца за период с дата по дата, включительно, составит сумма

Представленные истцом расчеты ответчиком и третьим лицом не оспорены, не содержат ни методических, ни арифметических ошибок, а потому признаются верными и положены в основу решения.

Ввиду удовлетворения иска в силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в общей сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования фио фио к наименование организации о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу фио фио проценты по договору займа № 1 от дата в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма и государственную пошлину в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: