Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1058/19

по иску Маковой ( Чуковой) фио к фио Джабраил оглы о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Макова (фио) Б.А. обратилась в суд с иском, в котором просит признать фио не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Исковые требования мотивированы тем, что истец Макова Б.А. является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, в которой зарегистрирована по месту жительства с матерью фио и бывшим мужем фио Брак с ответчиком расторгнут в дата. Ответчик никогда в данное жилое помещение не вселялся, не проживал в нем, не нес бремя оплаты коммунальных услуг, был зарегистрирован в квартире формально.

В судебном заседании представители истца Маковой (фио) Б.А. по доверенности фио и фио в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснив, что ответчик никогда в жилое помещение не вселялся, проживал в общежитии по адресу: адрес, комната15.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, своих возражений не представил.

Третье лицо фио в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что с фио познакомилась в середине дата, когда он работал проводником Москва-Нальчик. В дата зарегистрировала с ним брак и прописала по адресу: адрес. Отношения с ответчиком не сложились, с дата по дата он проживал в общежитии. Также третье лицо пояснила, что совместного хозяйства с ответчиком не вела, брак не сложился.

Представители третьих лиц наименование организации в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своих возражений не представили.

Суд, выслушав объяснения представителей истца, третьего лица, огласив показания свидетелей, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с СК РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных - и настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

Согласно ч.4 ст. 29 СК РФ брак после его расторжения…

В соответствии с ч.1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и ( или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании…

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании из объяснений участвующих в деле лиц и материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес, которая с дата принадлежит истцу Маковой (Чуковой) Б.А. на основании договора передачи от дата №091300-У08962, что подтверждается копией договора передачи ( л.д.53) и выпиской из ЕГРН ( л.д.7-9).

Согласно данных, содержащихся в Едином жилищном документе, в квартире по адресу: адрес, зарегистрированы по месту жительства с дата третье лицо фио, с дата истец Макова (фио) Б.А. и с дата ответчик фио ( л.д. 57- 59).

Таким образом, на момент заключения истцом договора передачи квартиры в собственность в порядке приватизации в квартире по месту жительства был зарегистрирован ответчик, который от участия в приватизации отказался, что подтверждается копией нотариально удостоверенного согласия фио на приватизацию квартиры на имя фио ( л.д.52).

Утверждения истца о том, что ответчик является бывшим мужем её матери – третьего лица по делу фио подтверждаются копией свидетельства о заключении брака между фио и фио дата ( л.д.57) и свидетельством о расторжении данного брака дата ( л.д.12).

Как усматривается из выписки из домовой книги ответчик фио зарегистрирован в квартире по адресу: адресдата к жене ( л.д.11).

Таким образом судом установлено, что ответчик фио в установленном порядке как член семьи нанимателя жилого помещения по адресу: адрес, приобрел равное с нанимателем право пользования данным жилым помещением и в этом качестве в соответствии со ст. 70 ЖК РФ был включен в договор социального найма, а потому требования истца о признании ответчика не приобретшим права пользования спорным жилым помещением как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела подлежат отклонению. При этом суд учитывает, что истец и третье лицо признавали за ответчиком право пользования жилым помещением, включая право на участие в приватизации, получая от него письменный отказ от участия в приватизации как необходимый для реализации права истца на приобретения данной квартиры в собственность в порядке приватизации.

То обстоятельство, что истцом в дата приобретено право собственности на квартиру по адресу: адрес, не влияет на возникшее у ответчика ранее право пользования данным жилым помещением.

Утверждения истца о том, что ответчик в квартире не проживает, не исполняет свои обязательства об оплате жилищно-коммунальных услуг, ответчиком не оспорены и нашли свое подтверждение в показаниях допрошенных в судебном заседании дата в качестве свидетелей фио и фио

Однако данные обстоятельства не имеют правового значения для разрешения исковых требований о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, поскольку сам по себе факт не проживания ответчика в квартире по месту регистрации не свидетельствует о том, что такое право у него не возникло .

То обстоятельство, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения Макова (фио) Б.А. , так как брак между матерью истца и ответчиком расторгнут, также не имеют правового значения для рассматриваемого спора, так как исковые требования о прекращении права ответчика пользования спорным жилым помещением в соответствии со ст. 31 ЖК РФ истцом не заявлены и судом не разрешаются.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, принимая во внимание, что ответчик в установленном порядке как вселенный и зарегистрированный в квартире по адресу: адрес, в качестве члена семьи нанимателя, приобрел безусловное право пользования данным жилым помещением, правовые основания для признания его не приобретшим такого права и производные требования о снятии с регистрационного учета нельзя признать обоснованными, в связи с чем в их удовлетворении должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Маковой ( Чуковой) фио к фио Джабраил оглы о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес .

Судья: