Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио ,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1062/19 по иску фио к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском, после уточнения которого просит взыскать с фио проценты по займу на дата в сумме сумма, проценты по ст. 395 ГК РФ на дата и неустойку в сумме сумма Исковые требования мотивированы тем, что между фио и фио был заключен договор займа с соглашением об ипотеке от дата, условия которого ответчиком не исполнены, что явилось основанием для вынесения Головинским районным судом адрес дата решения о взыскании с ответчика суммы займа, процентов и неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца фио доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, возражений по существу иска не представил.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) … Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда…

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании из объяснений представителя истца и материалов дела, дата между фио и фио заключен договор займа с соглашением об ипотеке, согласно которому фио получен заем в сумме сумма сроком на 12 месяцев под 2,5% в месяц с ежемесячным платежом сумма, включая сумма ежемесячные проценты, сумма часть суммы займа.

В связи с неоднократной невыплатой ответчиком ежемесячных платежей дата Головинским районным судом адрес вынесено решение, которым с фио в пользу фио взысканы задолженность по основному долгу в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма и обращено взыскание на заложенное имущество. Решение вступило в законную силу, что подтверждается апелляционным определением Московского городского суда.

Поскольку в соответствии со ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом подлежат уплате до даты возврата займа, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, что за период с дата по дата составит сумма, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, когда вступившим в законную силу решением суда с ответчика досрочно взыскана сумма займа, проценты за пользование займом на дату дата и неустойка за нарушение условий договора займа, а всего взыскано сумма, принимая во внимание, что обязательства ответчика о возврате займа указанным решением суда заменены на обязательство по исполнению судебного решения о взыскании указанной суммы, учитывая, что решение суда ответчиком до настоящего времени не исполнено, суд приходит к выводу о том, что по делу имеются предусмотренные ст. 395 ГК РФ основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в сумме сумма ( за период с дата по дата , 307 дней по ставке ЦБ РФ 7,75%).

В силу изложенного, отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика предусмотренной договором займа неустойки за нарушение условий договора, что не имеет места за период после вынесения дата решения о досрочном взыскании суммы займа с процентами и неустойкой, в этой части исковые требования подлежат отклонению.

В виду удовлетворения иска в силу ст. 98 ГК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме сумма , что подтверждается чеком сбербанк онлайм ( л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования фио к фио о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио проценты за пользование займом в сумме в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

В удовлетворении стальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: