Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1192/19 по иску фио к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к фио о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждений автомобиля в дорожно-транспортном происшествии, и судебных расходов.

Головинским районным судом адрес принято к производству уточненное исковое заявление фио, в котором исковые требования предъявлены к фио, проживающему по адресу: адрес.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика фио

В судебном заседании представитель истца фио по доверенности возражал против передачи дела по подсудности до получения ответа на запрос из ГУ МВД России.

Представитель третьего лица СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности против передачи дела по подсудности не возражал, представил письменные пояснения по иску.

Ответчик фио, третье лицо фио и представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, своих возражений относительно передачи дела по подсудности не представили.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:… при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности…

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, считает, что дело подлежит передаче по подсудности в соответствии с установленной законом территориальной подсудностью спора.

В судебном заседании установлено, что фио заявлены исковые требования о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, которые подлежат рассмотрению в соответствии с общими правилами о территориальной подсудности, установленными ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, когда адрес места жительства ответчика фио не относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Головинского районного суда адрес, в силу ст. 28 ГПК РФ исковое заявление подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика, что относится к юрисдикции Азовского городского суда адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1192/19 по иску фио к фио о взыскании денежных средств- передать по подсудности в Азовский городской суд адрес ( адрес).

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный

суд адрес.

Судья: